Hormuz海峽嘅封鎖——由二月美國-以色列打擊伊朗後引發——而家已持續第十至十一周，帶嚟嘅結構性經濟後果將會超過任何停火協議。《衛報》報道確認，UAE正加快推進一條繞過海峽嘅第二條輸油管道，預計2027年竣工，屆時輸油能力可以翻倍。伊朗同阿曼據報正就Hormuz管理展開協調，包括向通過嘅商業船隻徵費——呢個發展對海事貿易保險同航運路線有可能帶嚟永久影響。另外，Al Jazeera報道BRICS峰會因成員國喺Iran危機問題上出現分歧而未能發出聯合聲明。BBC商業頻道亦確認，受燃料成本同航線改變影響，歐洲機票漲價係「必然」。
主流嘅睇法
主流地緣政治說法係將Hormuz危機主要理解為美伊核對峙——封鎖係臨時施壓工具，談判結束後會解除，還原戰前嘅航運均衡。按呢個框架，UAE管道項目係合理對沖，但唔係典範轉移；BRICS分歧係可處理嘅；保險同路線干擾係真實但可逆嘅代價。伊朗承認「缺乏信任係美伊談判最大障礙」，反而顯示談判框架存在，雙方比修辭所示嘅更接近。對於一場尚未升級至全面傳統戰爭嘅危機，呢唔係不合理嘅解讀。
另一邊嘅睇法
問題係，把呢個視作臨時干擾，係忽略咗Gulf各國同全球航運商正在進行嘅結構性適應——而呢啲適應唔係臨時嘅。基礎設施一旦建成，就會左右行為幾十年。UAE嘅Habshan至Fujairah管道早已存在，目前處理阿布扎比部分原油出口；新管道項目會大幅擴大呢個容量，永久性地降低Hormuz對阿布扎比石油出口嘅掌控。一旦基礎設施到位，阿布扎比嘅戰略計算就改變了：保持Hormuz暢通對自身出口嘅價值下降，阿布扎比施壓尋求令伊朗不便嘅Hormuz解決方案嘅誘因亦相應減少。
呢個很重要，因為Gulf嘅標準地緣政治模型假設所有主要生產國——沙特、UAE、科威特、伊拉克——喺Hormuz保持開放呢件事上利益一致。Hormuz正常情況下承載全球海運石油約兩成。如果UAE發展出持久嘅繞道能力，呢種一致性就開始出現裂縫。阿布扎比長遠可以更模棱兩可地對待海峽地位。沙特沒有可比較嘅繞道基礎設施，做唔到呢一點。兩者嘅分歧在GCC內部製造咗新嘅斷層線。
BRICS分裂說嘅係相關嘅故事。BRICS嘅組建——現已包括沙特、UAE、伊朗及若干其他能源相關國家——部分前提係成員國共享喺商品貿易去美元化、並為西方主導金融架構提供制度替代選項嘅利益。冇辦法就一個成員國（伊朗）所涉衝突發表聯合聲明，揭示咗呢個制度凝聚力有幾脆弱。從美元替代中獲益最多嘅成員（俄羅斯、伊朗、某程度上中國），唔係同一批嘅經濟繁榮依賴西方投資流入嘅成員（UAE、沙特、印度）。危機正在逼出抉擇——而BRICS項目設計上係為咗推遲呢啲抉擇嘅。
BBC商業關於航空燃料短缺、機票必然上漲、Gulf經濟長期受損嘅報道，係呢場更深層重組嘅消費者面向。歐洲航空公司為繞開伊朗領空改航，每條東行航線都加長時間同燃油成本，成本轉嫁落消費者。BBC商業記錄嘅英國物價升速快過預期——部分係Hormuz現象，唔純粹係本地政治問題。
伊朗嘅談判立場——「缺乏信任係最大障礙」——值得細讀。伊朗唔係拒絕談判；佢係在發出信號：任何協議都需要Trump政府在結構上冇能力提供嘅保障，因為有2015年JCPOA被單方面退出嘅前車之鑑。伊朗睇夠美國政府嚟嚟去去，深知冇國會背書嘅協議唔值紙張。Trump聲稱二十年核暫停已足夠，值得關注的係呢個方案係有時限而非永久——意味美國談判人員已接受永久去核武化唔喺枱面。
跟住要留意
- UAE管道竣工時間表：任何早於2027年嘅提速，代表阿布扎比已決定提前在結構上脫離Hormuz依賴。
- 伊朗-阿曼船費談判：一旦正式化，等於為Hormuz建立咗一套以伊朗為主嘅收費制度，係海峽嘅新財務架構。
- 印度-UAE防務協議：Al Jazeera報道咗Hormuz緊張局勢下簽署嘅新防務協定——印度多元化Gulf關係嘅能力，喺BRICS討論中賦予佢北京所缺乏嘅影響力。
- Trump嘅二十年核時間表提案：伊朗有冇反建議，定係即時拒絕——回應方式將釐清談判係有實質內容定係表演性質。
—— J