2026年5月16至17日夜間，烏克蘭發動佢哋戰爭以來規模最大嘅無人機攻擊，近六百架無人機橫跨俄羅斯十四個地區，其中部分更打到莫斯科附近。俄羅斯當局公佈至少四人死亡、十二人受傷，民用樓宇受損，多個城市航班受阻。Kyiv方面明確表示，今次係回應俄羅斯上週連續三日轟炸烏克蘭城市嘅報復行動。呢次行動嘅規模——無人機架數、覆蓋地域、打擊目標接近民用基建——代表烏克蘭攻勢策略出現質的轉變，唔再只係象徵式反擊，而係要對俄羅斯本土施加持續壓力。
主流嘅睇法
進步派國際主義者對今次攻擊持同情態度：烏克蘭只係以同樣方式，回敬俄羅斯四年多以來對烏克蘭人所做嘅事。呢個講法將無人機攻勢定性為弱小民族拒絕被修正主義大國吞併嘅自衛行動。支持Kyiv歷次反攻嘅西方評論員，傾向將大規模報復解讀為烏克蘭韌性同創意嘅明證——一支在限制中不斷自我調適嘅軍隊。呢個論點有其道理。烏克蘭在炮兵存貨同兵力上根本無法匹敵俄羅斯，無人機蜂群係佢哋嘅不對稱平衡器。烏克蘭堅決抵抗侵略者嘅道義理由依然充分，歐洲同北美民主社會拒絕接受「被侵略一方要自我克制」呢個概念，亦係正確嘅。
另一邊嘅睇法
不過，戰略層面嘅圖景複雜得多。每次高調慶祝升級門檻被突破，背後其實有主流論述傾向迴避嘅風險。
先講數字。六百架無人機橫掃十四個地區，係一次了不起嘅作戰成就。不過，俄羅斯政府三年來吸收咗消耗戰同宣傳挫敗，指揮架構同民間對戰爭嘅默許都未見明顯裂痕。Kremlin嘅內部叙事——俄羅斯係在對抗美國支持嘅代理人——其實會因為無人機打死莫斯科附近平民而得到強化。沃羅涅日、別爾哥羅德燒起來嘅每幢住宅樓，都係徵兵宣傳海報。烏克蘭無人機策略背後隱含嘅勝利邏輯，係俄羅斯平民嘅傷痛會推動民間對Kremlin施壓——但歷史上從未有案例顯示呢個做法短期內能對威權政府奏效。1943至45年盟軍對德國嘅轟炸，殺死德國平民遠比今次多，但直至軍事潰敗已成定局前，德國平民從未有過有意義嘅反抗。
跟住係西方升級疲勞嘅問題。每次突破新門檻，西方夥伴都要在公開背書、措辭保留同私下表達警覺之間作出選擇——每一輪呢種討價還價都會侵蝕NATO所需要嘅一致嚇阻姿態。NPR就今次攻擊嘅報道指出，今次攻擊係在莫斯科猛轟Kyiv數日之後發生，呢種「你打我我打你」嘅邏輯，歷史上傾向令衝突升級而非終止。古巴導彈危機提供了另一種啟示：降級需要其中一方承受表面上嘅屈辱，而非每一步都寸土不讓。無人機往來尚未逼近那個門檻，但走向本身才是關鍵。
更深層嘅問題係：戰爭終局係咩？如果烏克蘭嘅目標係對俄羅斯造成足夠代價，迫使對方以相對強勢嘅姿態進行談判，無人機攻勢作為脅迫手段係有道理嘅。不過，脅迫嘅前提係目標一方有一條能夠保住面子嘅退路。俄羅斯目前根本冇呢樣嘢。一個只施加痛苦、唔提供出口嘅策略，唔係脅迫，係懲罰——而懲罰通常令立場更強硬，唔係更軟化。一戰大國歷史上雙方不斷升級以期決定性一擊，結果卻求而不得，呢個歷史幽靈依然徘徊。
以上唔係叫烏克蘭收手。抵抗嘅道義理由依然成立，令俄羅斯侵略付出代價嘅實際考慮亦紮實。不過，每次新的攻擊里程碑都應該引發清醒評估：呢個係否令談判結局更近，定係只係將可接受暴力嘅上限愈推愈高？西方政府應該給本國民眾做呢個分析，而唔係反射性鼓掌。
跟住要留意
- 俄羅斯下一次反擊規模係否超過上一輪——如係，即代表「你打我我打你」嘅螺旋係升緊，唔係趨穩
- NATO成員國就今次無人機攻勢嘅表態——如果有靜悄悄嘅外交壓力要求避免打擊莫斯科附近民用基建，即代表各方對升級管理有真實憂慮
- 烏克蘭政府如何表述戰爭目標——究竟有無一套以脅迫達致終局嘅理論，定係純粹依賴消耗戰框架
- 俄羅斯內部反應：有冇可信嘅報道顯示，莫斯科附近遭受攻擊後民心有所動搖或精英出現不滿
—— J