民主黨全國委員會（DNC）週四終於公開咗呢份遲交多時嘅2024年總統選舉檢討報告，距離Kamala Harris敗選已超過一年。192頁文件由民主黨顧問Paul Rivera撰寫，暫定名為《Build to Win. Build to Last》。報告面世同時，DNC主席Ken Martin罕見地公開道歉，承認報告「達唔到我嘅標準」，亦「唔認可報告嘅內容，以及被刻意略去嘅部分」。NPR報道，文件有多個「待補充」嘅佔位文字，欠缺執行摘要同結論，事實錯誤包括稱民主黨2024年贏得兩個州長職位（實際係三個），亦聲稱密歇根、賓州、威斯康星州「一貫支持民主黨」——呢三州2016年全部投票給Trump。文件全篇都有DNC自己加入嘅批注，指各種聲明「與公開報道矛盾」或「不受公開數據支持」。Rivera無提供任何原始資料予DNC核實。Martin最終喺外部壓力下，以「原汁原味」方式公開咗份文件。
主流嘅睇法
對民主黨困境嘅同情性解讀係：呢份報告儘管問題重重，但仍指出咗真實存在嘅問題。Harris入局得遲，對手嘅負面形象喺厭倦嘅選民面前已完全「消化」，而且如報告所言，佢接手咗一個「政治上毒氣般」嘅移民議題，卻冇任何機構性準備。Biden白宮明顯更重視維護自身嘅歷史定位，而非確保副總統具備勝選條件。共和黨嘅跨性別廣告——策略家公認為本屆選舉最有效嘅廣告之一，而Harris拒絕透過改變立場嚟回應——確實係個重大包袱。呢啲都係真實存在嘅問題。文件遲交、殘缺，唔代表其核心發現必然係錯嘅。一個自2016年以來大選成績持續倒退、唯有2020年同2022年例外嘅黨，確實有結構性問題要面對，而願意面對好過迴避。
另一邊嘅睇法
問題係，呢份文件最值得注意嘅，唔係佢說咗咩，而係佢刻意略去咗咩——而且呢啲遺漏唔係偶然嘅。Al Jazeera嘅分析指出，喺一場Biden-Harris政府向以色列提供約180億美元軍援、並多次否決聯合國停火決議嘅選舉中，整份192頁報告完全唔見「加沙」同「以色列」兩個詞。Harris自己嘅副競選主任Rob Flaherty曾形容加沙問題係「掛喺我哋頸上一條腐爛嘅臭魚」。2025年一份調查發現，加沙係2020年曾投票給Biden但2024年唔支持Harris嘅選民最關注嘅議題。一份連病人最顯眼傷口都唔敢命名嘅驗屍報告，唔係驗屍，係公關報告。
講清楚，呢唔係主要係關於加沙政策本身嘅判斷——呢係一個有爭議嘅議題，理性嘅人可以有唔同立場。呢係關於機構誠實嘅問題。一個連自己委託進行嘅敗選檢討都無法完整、準確、有可溯源地完成嘅黨，係在向外界發出一個重要信號：佢是否具備歷史上扭轉選舉頹勢所需要嘅清醒自省能力？共和黨2012年輸掉後製作咗「成長與機遇項目」報告。佢夠坦白——或許過於坦白，因為黨最後基本上係靠忽略其建議而贏翻嚟。但起碼係一份真實存在嘅文件：有署名作者、有可核實嘅來源、有連貫的論點。DNC嘅出品，連這個基準都達唔到。
喺具體失誤背後隱藏住一個更深嘅結構問題。Martin解釋佢將報告壓咗幾個月不公開，係因為怕發布一份有問題嘅文件會造成「干擾」。呢係一種管理思維——以控制信息嚟保護機構免受爭議——偏偏係喺一個最需要相反本能嘅情境下被使用。敗選後嘅政黨唔係靠管理信息嚟復甦。佢們靠重建聯盟、修改訊息、承認舊做法產生咗舊結果而復甦。美國兩黨制相對穩定，但無論哪個主要政黨，喺失去優勢之後，如果唔進行真正嘅思想更新，最終都無法止跌。問題係現時民主黨建制係咪有能力做到呢個更新，定係繼續製造喺發布當日就要道歉嘅文件。
從右翼角度看，面對呢個場面正確嘅反應唔係幸災樂禍。一個運作正常嘅反對黨係公共財：佢約束執政黨、迫使政府為政策選擇作出辯護、為不滿現任者嘅選民提供出路。一個機構硬化嘅民主黨——可以喺維珍尼亞同紐澤西贏選舉，卻無法製作一份誠實嘅全國敗選檢討——係一個終有一日連安全選區都會輸掉嘅反對黨。Trump重返白宮以來，民主黨一連串選舉超預期表現顯示，草根能量係真實存在嘅。明顯欠缺嘅，係能夠將呢股能量轉化為連貫全國論述嘅機構能力。
跟住要留意
- 報告面世後係咪會引發對Martin主席職位嘅正式挑戰，定係倡議者嘅憤怒會消耗喺互相指責當中，而唔能夠推動結構改革。
- 黨點樣處理2026年中期選舉嘅移民議題：報告指出Harris嘅「邊境管理」標籤係重大包袱，而民主黨目前選民聯盟喺移民執法問題上存在相互對立嘅利益群體。
- 2025年嘅一連串選舉超預期表現——Martin引用作復甦證據——喺2026年中期選舉能唔能夠延續，而中期選舉係由全國政治環境而非個別候選人質素主導嘅。
- 係咪會有人推動委託一份新報告，有署名作者、有溯源數據、有機構認可——定係週四嘅發布實際上已係黨對2024年正式自省嘅終點。
—— J