嚴峻熱浪正席捲西歐，多個國家同時破溫度紀錄。法國錄得自1947年有紀錄以來最熱一日，普瓦圖－夏朗德地區最高氣溫達攝氏43度，波爾多42度，巴黎39.6度。英國漢普郡戈斯波特錄得36.1度，係有史以來最熱嘅六月天，逾1,000間學校提早放學或關閉，英國少見地發出紅色高溫警告。西班牙畢爾包達42.5度。意大利北部同中部16個城市發出紅色警告。法國單係溺水死亡已有至少40人。羅浮宮、埃菲爾鐵塔提早關閉，德國多個城市禁止燒烤，多個德國州份呼籲節約用水。哥白尼氣候變化服務機構一直記錄歐洲係全球暖化速度最快嘅大陸，大約係全球平均速度嘅兩倍。
主流嘅睇法
歐洲對熱浪嘅主流framing已經成形：科學共識係氣候變化令極端高溫事件更頻繁、更強烈、更致命。喺呢點上，數據係清楚嘅。由此引申嘅政策處方，大方向係脫碳——減少推動暖化嘅溫室氣體排放。喺呢個框架入面，裝冷氣至多係治標唔治本，甚至係反效果：耗電、冷媒漏氣都係溫室氣體，加上將熱空氣吹出街，可能令城市氣溫再升兩至三度。歐洲環保左翼幾十年來主張：靠隔熱、城市綠化同行為適應去應對高溫，裝冷氣只係令人舒適，掩蓋咗減排嘅迫切性。法國只有約25%住戶裝咗冷氣，西班牙同意大利係50%，美國同日本係90%。呢個差距，某程度上係歐洲進步派嘅驕傲：因為有更好嘅環保價值觀，所以唔依賴冷氣。
另一邊嘅睇法
呢個framing係愈來愈難以為繼，政治裂縫已經清晰可見。法國生態黨（Écologistes）黨魁Marie Tondelier今個星期公開同所謂「反冷氣」教條割席，承認「有啲地方我哋而家真係冇得唔裝」。呢唔係小事。幾十年嚟，法國環保左翼將冷氣當成美式過度消費嘅縮影，係文化同政治符號，唔止係一件電器。一個綠黨黨魁肯認呢點，代表論述嘅風向已變。
Marine Le Pen嘅國民聯盟（RN）反應更快。佢哋呼籲全國推行「冷氣計劃」：為所有學校同醫院安裝冷氣，並向三千至四千萬戶家庭提供合共200億歐元嘅政府擔保免息貸款。巴黎大區議會主席Valérie Pécresse亦宣佈計劃喺2032年前為所有巴黎巴士同地鐵安裝冷氣。呢啲建議喺精英評論界被斥為「機會主義、無預算根據」——RN嘅計劃可能兩者皆是。不過機會主義係兩面刃：環保左翼已經有一代人時間去做好隔熱同被動式降溫，進展固然係有，但法國學校同醫院而家喺六月仍然要因為過熱而關閉，說明規模係做唔到嘅。
反冷氣立場嘅哲學問題，係佢將手段同目的混淆咗，而且呢個混淆已經愈來愈致命。氣候政策嘅目標係防止過早死亡同嚴重人類苦難。冷氣，喺一個暖化速度係全球最快嘅大陸上，係防止過早死亡嘅。「裝冷氣同氣候目標有矛盾」呢個講法，係將問題嘅層次搞錯咗。一個住戶決定裝熱泵冷氣，對全球排放軌跡嘅影響係微乎其微。但佢確實能夠令老人喺八月唔死。
歷史比較係有說服力嘅。美國喺二十世紀建立咗一個全冷氣化嘅文明，唔只係因為文化上嘅奢侈，而係因為務實地評估到極端高溫同有生產力嘅經濟活動同人類尊嚴唔相容——尤其係美國南部地區。歐洲而家面對嘅，正正係上世紀五六十年代美國南部面對過嘅同一個物理現實。分別係，歐洲係帶著一套為已唔再存在嘅氣候而設計嘅公共衛生基礎設施——學校、醫院、老人院——去面對呢個現實，加上一個意識形態傳統，將美國嘅應對方式當作前車之鑑而唔係借鏡。羅浮宮發言人話「建築未能充分應對氣候變化」，呢句技術上係對嘅。同時，呢亦係法國大多數公共建築嘅寫照。
環保方面反對冷氣嘅理由係真實嘅，不過呢啲係第二層次嘅問題。電網可以脫碳——法國本身嘅核電站已令法國冷氣嘅碳排放強度喺歐洲屬最低之列。冷媒技術係在進步嘅。城市熱島效應係真實嘅城市規劃問題，但唔足以成為理由去讓醫院病人、學生同長者喺破紀錄熱浪中缺乏降溫——尤其係當呢個立場本身已喺政治上失去民心嘅時候。正確做法係解決第二層次嘅問題，唔係以第一層次嘅問題——人因高溫死亡——作為一個可接受嘅政治代價。
跟住要留意
留意法國政府對本週危機嘅回應，有冇加快修訂現行建築規範——呢啲規範目前實際上係阻礙新建築安裝冷氣嘅。同樣值得留意嘅係，EU能源效率指令——歷史上係以北歐氣溫為背景草擬嘅——會唔會修訂，以反映西南歐洲比當年撰寫呢啲標準時明顯更熱嘅現實。法國最值得追蹤嘅政治信號係：馬克龍時代嘅中間派聯盟，即長期夾喺綠色教條同RN民粹主義之間嘅勢力，係會提出一套自己連貫嘅冷氣政策，定係索性將呢個空間讓出俾右翼。RN願意喺實用適應上做代表黨，而唔係堅守意識形態純粹性，係一個真實嘅選舉機會。問題係，下次選舉之前，有冇人會認真對待呢件事。
—— J