日本首相 Sanae Takaichi 呼籲就修改和平憲法展開「進階討論」，Guardian 報道指佢話份憲法應該「反映時代嘅需求」。佢嘅言論啱啱撞正同一日全國各地嘅大型集會——Guardian 形容呢啲係日本一代人以嚟最大規模、為和平憲法企出嚟嘅示威，喺憲法紀念日舉行。Takaichi 上年秋天上任，係日本首位女首相；佢領導嘅自民黨（LDP）自從 1955 年成立以嚟，正式黨綱就係主張修憲，但七十年嚟一次都冇成功改到。同一個禮拜，佢同越南簽咗六份雙邊協議，內容包括科技、能源同太空合作——呢類靜靜雞嘅重新部署，反映東京已經喺度準備一個 post-American 嘅太平洋。
主流嘅睇法
西方主流嘅 framing 將第九條——嗰條放棄「以戰爭作為國家主權權利」、放棄維持戰爭潛力嘅和平條款——當成戰後秩序最珍貴嘅制度遺產之一，僅次於 Bonn 時期嘅德國基本法。按呢個講法，任何修改佢嘅動作都係離開咗令日本由禍患變成模範嘅約束；Takaichi 個 framing——憲法應該「反映時代嘅需求」——正正係由匈牙利去到以色列，被用嚟侵蝕自由憲法保障嘅同一類語言。示威嘅道德力量，源自一段由廣島、長崎、東京審判，再到七十年大致成功嘅自我約束累積出嚟嘅歷史記憶。隱含嘅建議係：舉證責任完全落喺修憲派身上，任何對第九條嘅修改都應該被反對，除非有壓倒性必要性嘅證明。
另一邊嘅睇法
呢套 framing 嘅問題係，第九條當年起草嗰個戰略環境已經唔再存在，而呢個 framing 從來都唔似佢支持者形容咁善良。第九條嘅核心內容，1946 年由美國人寫——確切啲講，係 General Douglas MacArthur 佔領總部嘅幕僚——當時嘅前提係美國會無限期為日本提供外部安全。呢個 bargain 大致守咗七十年。而家慢慢散緊。Takaichi 推修憲嗰個禮拜，五角大樓正正宣布未來六到十二個月會由德國撤走 5,000 名美軍，發生喺一場仍未解決嘅 Iran 戰爭、加上一個——根據 NPR 嘅報道——「仍喺度評估細節」嘅聯盟之中。東京嘅幕僚冇喺度評估細節。佢哋睇緊同一啲新聞，得出明顯嘅結論：戰後美國嘅安全保證，喺任何戰區，都已經係 1947 年以嚟未試過咁有條件性。
Takaichi 而家做嘅嘢，係任何處於佢位置、有責任感嘅政府首腦都會做嘅嘢。日本面對一個自己單獨阻嚇唔到嘅北韓核武庫、一支按地區噸位計已經超越美國太平洋艦隊嘅中國海軍、一個就算被烏克蘭戰爭削弱仍然保留太平洋艦隊嘅 Russia——更重要係佢肯用。日本喺之前嘅 LDP 政府之下已經將第九條重新詮釋去容許「集體自衛」、將國防預算翻倍接近 GDP 2%、亦取得反擊飛彈能力。憲法問題係：條文應唔應該對齊實際做法。坦白咁做先係更保守嘅路。另一個選擇就係累積法律虛構——一個擁有全球最大嘅「自衛隊」之一嘅國家，扮自己冇軍隊；每屆內閣將詮釋拉得比上一屆更開。呢條路就係 1948 至 1967 年以色列搞未公開核計劃嗰條路，亦係美國自己喺 War Powers Resolution 之下行嘅路——歷任總統喺從未修改原憲法設計嘅情況下，將佢慢慢蛀空。
示威者嘅道德認真程度值得尊重，佢哋援引嘅歷史記憶係真實嘅。但係呢場示威嘅實際政治內容係：要求日本繼續靠美國保命，而美國喺每一個戰區都示意佢唔再打算扛呢個重量。呢個唔係和平主義，係「外判式軍國主義」。Takaichi 嘅修憲傾向，矛盾地，可能反而係更老實嗰條路——亦係將「幾時、點樣打仗」嘅最終決定權，由五角大樓嘅幕僚手上交返畀日本國會嗰條路。
跟住要留意
有三個訊號講出個結局。第一，LDP 能唔能夠拎到國會三分之二嘅多數去發起公投——呢個就係之前每次都卡死嘅門檻。第二，同越南嘅深化合作會唔會跟住菲律賓、印尼、澳洲嘅類似協議：一個唔以 Washington 為中心嘅地區安全架構，先係真正嘅目的地。第三，反對修憲嘅力量會唔會圍住一個有 credibility 嘅替代防衛 doctrine 整合，定係繼續假設 1947 年嗰個安排仲攞得返嚟。
—— J