Russia喺5月13至14日之間發動咗戰爭以來規模數一數二大嘅無人機攻擊，向烏克蘭城市同基礎設施出動逾800架無人機進行日間突擊。衛報報道六人死亡，大量民用設施受損。呢次攻擊發生喺一個短暫停火協議結束後數日——Putin嗰個停火係配合5月9日勝利日而宣布嘅象徵性姿態——之後俄方立即恢復自2026年初以來愈打愈烈嘅打擊模式。Al Jazeera確認傷亡數字，BBC世界嘅報道指出停火瓦解得極快，攻擊重啟幾乎即時。另外，NPR報道 Putin公開為俄羅斯新型彈道導彈嘅試射喝采。
主流嘅睇法
西方外交主流嘅說法——特別是歐洲各國政府以及部分美國外交政策圈——一直主張對Moscow保留「出路」、推動對話，係負責任結束戰爭嘅做法。按呢個邏輯，任何停火——無論幾脆弱、幾短暫——都有價值，係建立互信嘅訊號，係證明Russia有能力喺有誘因時克制自己。勝利日嘅72小時停火，就算執行得唔完美，都被部分評論員解讀為幕後外交初現成效，只要烏克蘭同Washington有政治意志，談判解決唔係冇可能。
呢個framing有一套完整嘅衝突解決理論背書：就算是立場最大化嘅對手，當成本高到難以承受，最終都會談判。論點唔係話Putin係可信嘅人，而係理性利益計算遲早會迫使雙方達成協議。
另一邊嘅睇法
問題係呢個framing係被實際情況一次又一次證偽嘅，而且喺今次戰爭之前就已經夠清晰，明眼人係預估到嘅。2014年同2015年嘅Minsk協議爭取到嘅時間，係Russia用嚟重整武裝、準備2022年入侵——唔係真正緩和局勢。5月9日嘅停火，表面上跟同一邏輯：象徵性同外交目的的短暫暫停，然後恢復攻勢行動。
今次攻擊嘅規模——800架以上無人機——同時間點（停火結束後數日），帶出一個蓄意嘅信號：Russia想打就可以升級。同一時間Putin公開宣傳新型彈道導彈試射，信息更清楚：呢唔係一個想搵出路嘅國家嘅行為，係一個用暴力嘅威脅同現實去管理未來任何談判條件嘅國家。
最貼切嘅歷史先例係韓戰，唔係西線戰場。韓戰停戰談判由1951年打到1953年，足足談咗兩年，同一時間雙方繼續打仗、傷亡持續。兩邊都唔想喺弱勢下談判，各自用戰場行動改善自己嘅談判籌碼。最終結束韓戰嘅唔係外交誠意，而係雙方精疲力竭加上Washington換了政治領導層（Eisenhower接替Truman）。類比唔完全準確——烏克蘭唔係韓國——但底層動態係認得出嘅：一場戰爭仍在繼續，正正因為雙方都未受夠足以令一個對自己不利嘅協議比繼續打仗更划算。
對西方政策嚟講，今次無人機轟炸應該結束一場一再重演嘅辯論：「停火係目的地」定「停火係工具」。Russia多次利用「暫停-恢復」嘅方式分化西方盟友、爭取時間補給修整，同時測試烏克蘭防線嘅韌性。冇可核實監督機制、冇明確違規後果嘅停火框架，根本唔係停火，係讓長期持久力更強嘅一方休整嘅空檔。而哪一方持久力更強，決定性地取決於西方武器同經濟支持係咪繼續流入——呢歸根究底係Washington同Brussels嘅政治問題。
Slovakia決定關閉同烏克蘭嘅邊境口岸，警告更多俄方打擊即將到來，反映戰爭對鄰國嘅壓力持續加大。歐洲嘅團結冇有到崩潰邊緣，但係壓力測試緊進行中。
跟住要留意
- 烏克蘭反無人機能力：Kyiv嘅電子戰同攔截系統能唔能夠承受呢種規模嘅蜂群攻擊，會決定Russia係咪繼續大力押注呢個戰術。
- NATO峰會嘅表態：聯盟下一次主要會議會顯示歐洲成員國係增加防衛承諾，定係退回口頭支持。
- 新型彈道導彈：Putin公開試射係為咗NATO計劃人員而做嘅；留意西方情報機構對其實際部署時間表嘅評估。
- 美國軍援管道：任何因Washington國內政治壓力而減少嘅武器交付，都會即時被Moscow利用喺戰場上。
—— J