習近平星期二喺北京接待 Vladimir Putin，係 Trump 峰會結束後四日，根據 Guardian 嘅報導。中國官方媒體將北京定性為「全球外交焦點」，習近平同 Putin 喺呢次會面紀念雙邊戰略夥伴關係三十周年。呢個並排值得細味：短短一個星期之內，中國首都先後接待咗西方世界主導大國嘅領袖，同西方民主國家試圖孤立嘅國家嘅領袖。北京似乎無意軟化呢個視覺訊息。如果有什麼訊息嘅話，就係：中國唔認為自己需要喺呢場全球對峙中揀邊。
主流嘅睇法
自由國際主義嘅讀法對呢個序列感到憂慮，係有道理嘅。兩個威權主義國家加深關係，其中一個仍在歐洲打仗，另一個係全球最大經濟體、長遠對美國最重要嘅戰略挑戰者——無論怎樣睇，呢都係令人擔心嘅對齊。2022 年 2 月俄羅斯入侵烏克蘭前夕習近平同 Putin 宣稱嘅「無上限夥伴關係」，仍然係分析中俄關係嘅陰影，而過去三年冇任何跡象顯示中國從根本上修正咗「西方疲弱係符合中國利益」嘅判斷。
西方主流政策圈嘅回應係施壓盟友避免向俄羅斯轉移「雙用途」技術、制裁被發現供應俄羅斯武器系統零件嘅中國公司，並試圖把中國角色塞入更廣泛嘅聯盟討論。呢係合理嘅政策回應，雖然效果唔齊。背後嘅希望係：經濟壓力加上外交孤立，最終會迫使北京更公開地揀邊——中國支持俄羅斯嘅成本遲早會超過好處。
Trump-Xi 峰會亦有個更樂觀嘅解讀：兩個大國正在建立某種最低限度嘅溝通架構防止誤判，而 Trump 個人同習近平嘅接觸，或者正在完成制度外交所不能完成嘅事。
另一邊嘅睇法
呢個連續峰會嘅序列真正揭示嘅，係對西方戰略而言更令人不自在嘅嘢：中國有能力喺一個西方政策愈來愈要求各國揀邊嘅世界裡，維持等距。Trump 到訪北京嘅結果，BBC 嘅報導 描述為「非常成功」嘅峰會「但確認成果寥寥無幾」。Putin 嘅到訪緊接其後，彷彿毫無矛盾。中國同時管理呢兩段關係，而且做得極其公開坦然。
呢唔係中國戰略實踐上嘅新鮮事。「戰略模糊」——維持自身最終承諾嘅有用不確定性——幾十年來一直係中國外交政策嘅核心元素。真正新嘅係呢個策略被部署嘅規模，以及全球環境點樣令佢比以前更可行而唔係更困難。俄羅斯嘅烏克蘭戰爭，弔詭地提升咗中國對對峙雙方嘅價值：對俄羅斯係經濟生命線同雙用途技術來源；對美國係任何談判解決方案嘅潛在關鍵。中國喺兩個方向都有槓桿，而且係以最顯眼嘅方式行使。
Al Jazeera 觀察到中國官方媒體慶祝北京成為「全球外交焦點」，呢唔係宣傳——係事實，而且係一個有真實後果嘅全球感知轉變。「全球南方」國家睇住呢個序列，會得出一個教訓：大國政治唔要求加入美國陣營，中國中立（或接近中立）係一個可行嘅替代姿態。呢係中國路線嘅軟實力紅利，而且係複利計嘅。
最貼切嘅歷史比較，唔係冷戰兩極格局，而係十九世紀初嘅歐洲協調（Concert of Europe）——多個大國通過持續外交接觸同隱性討價還價管理各自嘅角力，唔使任何單一強權話事。中國正在把自己定位為呢個體系中嘅不可或缺嘅中間人：所有陣營都需要同佢傾，冇人可以負擔得起得罪佢，因此積累戰略份量，又唔使承擔任何直接風險。Bismarck 嘅普魯士喺 1860 至 70 年代扮演過類似角色，直到佢自身嘅野心超過呢個策略所能支撐。
西方聯盟面臨嘅風險係：逼迫各國揀邊嘅政策，從北京嘅峰會日程來睇，未能達到佢所追求嘅孤立效果。俄羅斯冇被孤立。中國係一個星期又一個星期地示範緊，孤立係各國可以選擇唔接受嘅。西方戰略家應該問嘅問題，唔係點樣迫中國揀邊，而係：喺中國唔揀邊嘅情況下，長遠穩定均衡係點樣嘅——以及令呢種均衡係可以接受而唔係災難性嘅條件係咩。
跟住要留意
留意習近平-Putin 聯合聲明嘅實質內容，特別係台灣同核武嘅措辭——呢兩條係俄羅斯嘅聲明可以最直接損害西方利益、最清楚測試中俄真實深度嘅斷層線。留意 Trump-習近平嘅對話有冇產生任何私下承諾，通過隨後俄羅斯嘅談判立場間接浮現。留意歐洲嘅反應：德國總理 Merz 喺現時局面嘅經濟代價上最為發聲，佢嘅政府對北京「轉軸」係可以管控抑或令人警覺嘅判斷，將比 Washington 更大地塑造 EU 策略。最後，留意「全球南方」：中等大國喺公開聲明上嘅傾向，係長遠意識形態天秤嘅代理指標。
—— J