以色列總理Benjamin Netanyahu下令以色列軍隊佔領加沙地帶七成面積，國際觀察員形容此舉直接違反今年初達成嘅停火協議。與此同時，以色列直接空襲黎巴嫩首都Beirut——自黎巴嫩停火以來，Beirut首次遭到打擊——以色列官員稱之為針對Hezbollah指揮架構嘅「精準打擊」。喺加沙城，醫院報告多人死亡，包括至少五名兒童，疑似是針對Hamas指揮官嘅空襲所致。Hamas軍事部門新任首領Mohammed Odeh，本週初已喺另一次空襲中與妻子及兩名子女一同遇難。綜合睇，以色列政府嘅軍事行動係明顯加速，而唔係收手。
主流嘅睇法
進步派同歐洲外交界嘅標準解讀係：Netanyahu嘅政府已經成為任何持久解決方案嘅障礙。國際刑事法院發出逮捕令；聯合國將以色列列入衝突相關性暴力黑名單；歐盟對西岸「極端主義」以色列定居者實施制裁。論點係：一場靠美國撐腰嘅以色列最大化軍事行動，係喺激化整個伊斯蘭世界、消耗西方盟友關係，同埋令兩國方案——或任何政治出路——在結構上愈來愈無可能。下令佔領加沙七成，已超出軍事必要性，更似係以軍事手段逼出人口分佈嘅既成事實。Hezbollah學習烏克蘭戰場，採用光纖無人機作主要攻擊手段，顯示以色列嘅軍事壓力並冇帶來以方所期望嘅解除武裝效果。
另一邊嘅睇法
呢個分析唔係完全錯，不過有幾個地方係不完整嘅，而且不完整嘅地方恰恰係最重要嘅。
先講戰略邏輯。以色列嘅政治同軍事領導層喺2023年10月7日之後，面對一個真實嘅困境：點樣恢復對嵌入平民區嘅非國家武裝組織嘅威懾力，同時對面又冇可行嘅政治對話方？Hamas一直拒絕任何要求釋放全部人質及解除武裝嘅停火框架。Hezbollah喺黎巴嫩停火期間繼續重整軍備——包括BBC報道所指嘅光纖無人機，以色列嘅電子干擾系統對此束手無策。喺呢個脈絡下，以色列軍方嘅邏輯雖然殘酷，但係有其內部一致性：每一次暫停，對手就得到喘息空間，而喘息空間一直用嚟重整武裝。
下令佔領加沙七成，比標題所呈現嘅更複雜。以色列軍事教義入面，「佔領」係指建立行動控制——自由機動、壓制火箭炮陣地及走私隧道——唔必然係普通讀者所理解嗰種永久吞併。呢個區別喺評估國際人道法合法性時有重要性，雖然唔能夠消除在人口密集城市地帶持續軍事行動所帶來嘅人道災難。
Netanyahu嘅國內政治處境，係純軍事分析漏掉嘅維度。佢嘅聯合政府依賴極右政黨——Itamar Ben-Gvir嘅力量黨、Bezalel Smotrich嘅宗教猶太主義黨——呢啲政黨將任何短於全面控制加沙嘅方案都視為意識形態背叛。Netanyahu唔係只係打一場仗；佢係喺管理一個一旦朝任何Hamas可以宣稱係局部勝利嘅政治解決方向移動就會崩潰嘅聯合政府。今年初簽署嘅停火協議，從一開始喺以色列極右內部嘅政治基礎就係搖搖欲墜——而呢週嘅行動可以解讀為鞏固聯合政府，而唔純粹係軍事判斷。
令呢個時刻真正危險嘅係對Beirut嘅打擊。黎巴嫩停火雖然係搖搖欲墜，但一條粗略守住嘅紅線。直接打擊首都，改變咗戰略幾何學：要麼表示以色列判斷Hezbollah重新武裝已到不可容忍嘅程度、必須預先打擊；要麼Netanyahu願意冒開闢第二戰線嘅風險嚟鞏固國內地位。兩個解釋都唔令人安心。與此同時，美伊停火談判正在進行，任何黎巴嫩戰線嘅誤判，都可能喺阿曼渠道接近達成協議之際令其崩潰。
跟住要留意
- 美國嘅反應：Trump政府係咪會就武器轉讓設條件，抑或只係口頭批評。過去嘅行為傾向係後者。
- Hezbollah嘅升級盤算：Beirut受襲之後，Hezbollah領導層係選擇顯著升級，還是暫時忍咗？
- 停火嘅法律地位：國際法院臨時措施程序，以及有冇國家支持安理會決議——加上美國係咪會否決。
- Netanyahu聯合政府穩定性：留意Ben-Gvir或Smotrich係咪發出不滿信號——若係，佢哋嘅不滿可以解釋進一步升級多過鞏固局面。
—— J