以色列軍隊越過黎巴嫩嘅利塔尼河，依據總理 Benjamin Netanyahu 嘅聲明。當日以色列對黎巴嫩嘅攻擊造成 14 人死亡，Pentagon 同期舉行安全會議。以色列戰機空襲黎巴嫩南部一條村莊。真主黨宣稱對黎巴嫩南部嘅以色列軍隊發動數十次無人機同火箭攻擊作為回應。BBC 世界新聞報道，以色列對黎巴嫩首都貝魯特發動「精準打擊」。另外，BBC 報道真主黨而家已部署光纖無人機攻擊以色列——呢個戰術係從烏克蘭戰場學返嚟嘅。呢次升級係疊加喺此前已報道嘅以軍在利塔尼河南岸行動之上，不過越過呢條河係越過一條有深厚歷史同法律意義嘅界線。
主流嘅睇法
西方自由派媒體嘅主流 framing，係將越河行動視為一場持續升級衝突嘅另一個插曲，主要分析鏡頭係以色列嘅過度行為。喺呢個睇法下，以色列喺黎巴嫩嘅軍事策略——同佢喺加沙嘅策略一樣——係造成平民傷亡同地區不穩定，但一直冇清晰嘅政治終局。批評者指出，結束上一次以黎大戰嘅 2006 年聯合國安理會第 1701 號決議，明確要求真主黨在利塔尼河以北解除武裝、以色列從以南撤軍。越過利塔尼河係違反呢個框架嘅地理精神，無論其執行一直有幾多爭議。人道主義論點係，黎南平民要為一場軍事目標模糊嘅行動付出代價。呢個批評係有真實分量嘅。
另一邊嘅睇法
主流睇法嘅弱點，係佢將 1701 號決議視為一個正在被侵犯嘅穩定基線，而唔係一個本來就已經死去嘅框架。真主黨喺 2006 至 2024 年嘅十八年間，系統性地喺 UNSCR 1701 本應非軍事化嘅地區重建武器庫，而國際社會——包括聯合國黎巴嫩臨時部隊 UNIFIL——要麼做唔到、要麼唔願意阻止。利塔尼河唔係緩衝區；係一條武裝非國家勢力喺背後重新備戰嘅界線。真主黨從烏克蘭戰場學嚟並部署嘅光纖無人機，正係一個運作中嘅解除武裝機制應該阻止卻冇阻止到嘅能力發展。
呢個並唔係話以色列越過利塔尼河係策略上明智嘅決定。係話道德計算比「以色列違反停火架構」呢個框架所容許嘅更複雜。有一個值得認真對待嘅國家安全論點——任何嚴肅嘅戰略分析員都唔應輕率否定——係一個主權政府係冇可能無限期容忍一個受伊朗支持嘅重武裝民兵，從黎巴嫩領土開闢第二戰線。問題唔係以色列有冇理由行動，而係採取嘅行動係咪相稱、係咪有可達成嘅目標。
喺呢點上，歷史先例係有啟發性嘅。以色列 1982 年入侵黎巴嫩，同樣越過利塔尼河並推進至貝魯特，確實清除咗 Yasser Arafat 嘅 PLO 喺黎巴嫩嘅存在。不過佢同時製造咗真主黨誕生同此後三十年衝突嘅條件。呢個先例說明，黎巴嫩嘅軍事行動傾向於清除一個威脅但同時孵化下一個。BBC 關於真主黨光纖無人機能力嘅報道係呢個動態嘅縮影：今日面對嘅問題，係因為國際社會嘅解除武裝架構失敗，令呢個組織遠遠超越咗 2006 年時嘅規模。
貝魯特嘅打擊係今次升級最令人憂慮嘅部分。打擊黎巴嫩首都——一個有三百萬人口、係全國經濟同制度核心嘅城市——係冒住不穩定黎巴嫩國家本身嘅風險，而唔只係削弱真主黨嘅軍事能力。黎巴嫩嘅國家機構薄弱、四分五裂，靠國際財政支持才能運作。一場摧毀貝魯特商業同政府基礎設施嘅行動，唔會削弱真主黨——真主黨大部分都係喺國家體制以外運作嘅——只會削弱黎巴嫩國家未來制衡真主黨嘅能力。呢係一個有歷史視野嘅以色列軍事指揮層應該認識到嘅核心策略錯誤。
Pentagon 選擇喺越河行動同期主持安全會議，係外交上嘅精明部署，定係表演性嘅徒勞？如果美國介入嘅目的係為以色列完成軍事目標提供政治掩護，係前者。如果目的係真正降溫，就需要華盛頓私下、可信地告訴耶路撒冷，貝魯特係唔可以打嘅目標。目前冇公開證據顯示呢件事發生咗。
跟住要留意
- 以色列係咪在利塔尼河以北建立永久陣地，定係將此次越河視為有明確撤退條件嘅臨時行動。
- 真主黨嘅升級回應——具體係佢係否從軍事目標轉向以色列北部平民基礎設施。
- 黎巴嫩武裝部隊嘅立場——佢哋大體上置身衝突之外，不過機構存亡愈嚟愈危在旦夕。
- 美國外交訊息：任何來自華盛頓嘅訊號，若表明會以軍事支援為條件要求以色列喺貝魯特克制，都係重要嘅。
—— J