歐盟週五正式同意重啟同烏克蘭同摩爾多瓦嘅入盟談判。二十七個成員國大使喺布魯塞爾達成協議，首次正式談判會議定於週一喺盧森堡舉行，開展「基礎事項」談判群，涵蓋法治、司法獨立等基本憲政標準。突破口係匈牙利新總理Peter Magyar——佢五月份擊敗Viktor Orbán嘅Fidesz上台，上週同基輔達成雙邊協議，解決烏克蘭境內匈牙利裔少數民族權利嘅爭議，拆除咗Orbán否決案嘅主要藉口。歐盟理事會主席Antonio Costa同歐盟委員會主席Ursula von der Leyen聯合宣布協議，稱擴大係「策略性選擇」。
主流嘅睇法
推進烏克蘭入盟嘅主流論據係合理嘅，本身邏輯亦係成立嘅。烏克蘭喺戰時壓力下展現出相當嘅制度韌性，推進咗一系列改革方案——反腐敗、司法監督、少數民族權利——成效甚至比一些和平時期候選國更快。策略同安全上嘅論點同樣有力：歐盟成員資格能夠透過單一市場、結構基金同歐洲法律框架，提供軍事保障單獨做唔到嘅約束性承諾。更重要係，匈牙利否決案移除，消除咗令俄羅斯朋友喺Brussels幕後拖延進程嘅最大障礙。對主流自由國際秩序嚟講，呢一刻值得慶祝。
另一邊嘅睇法
以上所有都係真嘅。不過，而家推進呢個進程嘅政治壓力同速度，有可能複製歷次擴大輪次中匆忙了事、例外處理所造成嘅持久問題——而且喺賭注更高嘅環境下。
歐盟後冷戰時代向東擴大，廣泛而合理地被視為近代史上最成功嘅民主促進工程之一。波蘭、捷克、匈牙利同波羅的海三國因入盟前提條件而大獲裨益，歐盟自身亦然。不過2004至2007年嘅擴大亦留下咗一些警示。羅馬尼亞同保加利亞入盟時，司法系統其實仍未真正獨立；歐盟其後花了超過十年，試圖透過合作與核查機制監督，去完成入盟前提條件未能完成嘅事。匈牙利本身——2004年起嘅完整成員——過去十年系統性地拆解入盟時承諾嘅法治標準。Orbán嘅Fidesz唔係隨機異常；某程度上，係一個制度未來得及內化自由民主規範就獲授完整成員資格嘅可預見後果。
烏克蘭係比任何前例都複雜嘅候選國。佢正喺相當一部分領土上打緊仗。入戰前嘅管治紀錄是喜憂參半：Zelensky政府喺反腐方面確有進展，但整體制度版圖——寡頭影響力、司法任命、媒體集中度——仍然存疑。更根本嘅，係有個問題Brussels目前仍未準備誠實回答：接納一個東部領土受外國軍事佔領嘅國家，究竟意味乜嘢？ 歐盟自身條約對此冇任何條款。前例——2004年帶著北部三分之一土地被土耳其佔領而入盟嘅塞浦路斯——係公認嘅錯誤，令歐盟外交糾纏咗二十年。
以上呢啲，都唔係反對烏克蘭最終入盟嘅理由。烏克蘭入盟係策略上正確、道義上合適嘅方向。但呢啲應該令我哋誠實承認：週一嘅「基礎事項談判群」係一個最少需要十年嘅進程之起點——任何現實情境下都係咁。政治壓力必然鼓勵領導人聲稱可以更快，但呢個期望一旦落空就會引發失望，呢個承諾一旦無法兌現就會造成信任危機。Peter Magyar嘅匈牙利係Orbán後嘅可喜轉變，但Magyar自己喺快速入盟程序上嘅立場係清晰嘅：佢唔支持，而且承諾喺匈牙利批准最終入盟之前舉行公投。否決或許移除了。複雜性並無消失。
此外，週五嘅慶祝完全遮蔽咗一個財政層面嘅問題。光係烏克蘭嘅農業板塊，規模已經足以令歐盟農業支持結構根本性失衡。共同農業政策設計時冇考慮過烏克蘭規模嘅糧食生產。結構基金要麼大幅擴充，要麼從現有受益國大規模調撥。波蘭——歐盟結構基金最大受益國，亦係烏克蘭最力挺嘅支持者之一——仍未完全面對烏克蘭入盟對自身所收Brussels資金嘅含義。
跟住要留意
- 基礎事項談判進度：呢個階段會測試烏克蘭能否快速展示真正嘅司法獨立同反腐進展。基準達標嘅速度係關鍵：太快就變成走過場，太慢就會被政治壓力要求壓縮時間表。
- Magyar嘅政治持久力：匈牙利新政府移除了關鍵障礙，但Magyar面對國內就最終入盟表態嘅公投承諾。佢嘅政治存活力，對整個進程至關重要。
- 俄羅斯嘅反應：Moscow歷來將每一輪NATO同歐盟擴大視為升級衝突嘅理由。伊朗協議若成真，可能釋出美國嘅外交空間妥善管理呢個問題。但亦可能唔係。
- 共同農業政策同結構基金重談：留意第一個嚴重嘅歐盟內部錢銀爭拗。到時候策略性熱情就會撞上財政算術。
—— J