日本央行本週將政策利率由0.75厘加至1厘，達到1995年以來最高水平——即係三十一年高位。今次加息嘅主要推動力係美以軍事行動對Iran嘅全球能源價格衝擊，呢場衝突清楚暴露咗日本對中東石油同天然氣嘅嚴重依賴。日本五月份批發物價按年增長達百分之六，係三年以來最快，日本央行亦警告中長期通脹風險係向上傾斜。加息決定係喺行長植田和男因肝囊腫感染入院缺席情況下，由副行長帶領委員會作出嘅，但仍然行動果斷。呢次加息係首相高市早苗上台以來嘅第二次——值得留意，因為高市歷史上係擴張財政政策嘅支持者，向來反對加息。
主流嘅睇法
大部分評論都把今次加息定性為毫無疑問嘅正常化：日本終於、遲遲地，從長達二十年嘅通縮停滯中走出嚟。日本喺1990年代泡沫崩潰後大幅減息，此後絕大部分時間維持接近零利率——目的係刺激借貸、投資同物價增長，但呢個政策長期未能實現自己嘅目標。日本經濟學家Jesper Koll概括咗主流看法：「二十年嘅通縮之後，日本依家正處於通脹上行周期。緊急/危機管理嘅貨幣政策係唔再需要㗎喇。」日圓兌美元同歐元長期偏弱，較高嘅利率預期可以帶嚟一定程度升值，對購買力受到昂貴進口品侵蝕嘅日本消費者係一種紓解。喺呢個框架下，日本央行係做緊任何稱職嘅中央銀行喺通脹有威脅時都應該做嘅事：撤回過度寬鬆，回歸中性立場。需要花三十年先達到大部分發達國家都認為係低水平嘅利率，只不過更加突顯咗日本泡沫後嘅困局有幾特殊。
另一邊嘅睇法
正常化嘅敘述部分係正確嘅，但掩蓋咗一個較高利率解決唔到、甚至可能進一步惡化嘅結構性問題。日本嘅公共負債對GDP比率係發達世界其中之一最高——係三十年財政刺激計劃嘅後果，而零利率環境之所以令呢啲計劃可持續，係因為政府嘅借貸成本幾近可以忽略。隨著利率上升，償債成本亦隨之上升。日本政府喺接近零成本下滾動滾動呢筆龐大債務咁耐，以致就算係溫和加息嘅財政計算都係顯著嘅。加州大學聖地亞哥分校嘅Ulrike Schaede指出一種「覺得日圓太便宜，而加息唔會損害競爭力」嘅信心——呢種信心可能係過早嘅，尤其係如果加息窒礙咗近年日本最可靠增長動力之一嘅本地需求。
更深層嘅問題係今次通脹嘅成因。日本整體通脹率1.4厘仍低於日本央行2厘嘅目標，但批發物價按年增長百分之六反映嘅係另一個關於進口成本壓力嘅故事。日本本身不生產大量石油或天然氣，所需大部分靠進口，而美以對Iran嘅戰爭令整個地區嘅能源價格急劇攀升。日本央行係喺回應一個貨幣政策解決唔到嘅通脹衝擊——因為東京再點加息，都唔會重開霍爾木茲海峽或壓低中東原油成本。較高利率能夠做到嘅，係放慢本地需求、增加日本龐大公共債務嘅持有成本，以及可能觸發另一輪日圓升值周期，損害出口競爭力。政府透過家庭能源費用補貼措施部分緩解咗呢個問題，但呢啲係財政轉移支付，唔係結構性解決方案。
仲有一個值得留意嘅更大全球層面。Schaede認為日本嘅動作可能預示「全球貨幣政策嘅緩慢重新對齊」。聯儲局喺維持利率不變嘅同時，正喺Kevin Warsh帶領下進行一項傾向鷹派嘅結構性檢討。英倫銀行保持利率高於3厘。澳洲亦暗示可能進一步加息。2008年後嘅大部分時間，全球係喺一個事實上嘅貨幣共識下運作：利率近乎為零，中央銀行大幅擴張資產負債表，政府借貸成本被人為壓低。呢個共識而家正在瓦解。支持管理主義精英偏好嘅模式嘅論據——精英技術官僚嘅中央銀行家可以管理景氣循環而無須作出痛苦嘅財政取捨——係建立喺廉價資金實際上係免費嘅假設之上。日本過去三十年嘅經歷，而家以一次由外部能源衝擊驅動嘅加息告終，表明廉價資金根本唔係冇代價嘅：佢儲存起結構性脆弱性，拖延必要嘅企業重組，令各國政府陷入一個無法加息——否則要面對零利率一直在掩蓋嘅償債問題——嘅處境。
對投資者嚟講，眼前效果係清晰嘅。較高嘅日本利率令以日圓計價嘅資產相對上更吸引，會繼續拆解著名嘅日圓套利交易——即係投資者低息借日圓然後投資於收益率較高嘅貨幣——亦會在亞洲貨幣市場產生漣漪效應。對普通日本家庭嚟講，算盤係更複雜嘅：利率較高即係喺零利率時代以浮動利率借貸嘅人要付出更高按揭成本，但與此同時，整整一代人幾乎無法獲得任何回報嘅儲蓄，終於開始有像樣嘅利息。日本嘅故事，簡而言之，唔單止係一個正常化嘅成功故事，而係一個關於倚賴貨幣政策去做只有結構性改革才能完成嘅工作、然後發現退出政策本身就係一個新風險來源嘅警世故事。
跟住要留意
留意日圓兌美元同歐元喺未來數週嘅走勢——急劇升值會表明套利交易拆解係加速中，並對亞洲股票市場產生連鎖效應。留意日本央行係唔係喺下次議息會議上暗示進一步加息，尤其係如果Iran MOU談判期間全球能源價格維持高企。留意日本政府點樣喺下一個補充預算裡面回應上升嘅償債成本。最後留意歷來支持刺激政策嘅首相高市早苗，係唔係公開接受日本央行嘅路線，抑或開始向副行長帶領嘅委員會施加政治壓力。
—— J