Sir Keir Starmer 週一正式宣佈辭職，唔單止係Labour黨魁，連首相都一齊放低。呢個結果，喺Andy Burnham上週於Makerfield補選大勝之後，其實已經係板上釘釘。Starmer會暫時留任，等新黨魁選出為止。提名期7月9日開放，7月16日截止，議會正值暑假，估計9月開學前新黨魁已經到位。幾乎可以肯定係Burnham。佢週一正式宣佈參選，坐火車去Westminster就任議員，踏入大堂時大約200個Labour議員歡呼迎接。Wes Streeting，本來係最有力嘅對手，即刻出嚟撐Burnham，後者承諾維持經濟增長、恪守Rachel Reeves嗰套財政規則。英國第七個首相嘅爭奪戰，正式開始。
主流嘅睇法
支持今次政權交接嘅理由係真實嘅，唔係藉口，要先講清楚。Starmer嘅倒台係佢自己搞出嚟：五月地方選舉損失約一千五百個議席，Labour喺威爾斯執政，喺蘇格蘭議會更係歷史性慘敗，一個月內三個重大政策急轉彎，再加上Mandelson-Epstein醜聞。佢係個天生嘅反對黨領袖，擅長追打Boris Johnson嘅醜聞，但執政要嘅係另一種能力：傳遞正面願景、凝聚各派系、捱得住政治炮火而唔埋單。Starmer做唔到。Burnham就唔同——大曼徹斯特十年去工業化嘅挑戰佢都撐過去，Makerfield頂住全國逆風都輕鬆勝選，有工人階層根基，又識講增長同抱負。喺呢個角度睇，今次係必要嘅更新，唔係危機管理。而Streeting即時背書，代表黨內派系嘅裂痕，或者喺新共識下慢慢癒合。
另一邊嘅睇法
講真，呢個講法有幾分道理。不過，Starmer倒台嘅方式本身係值得深究嘅，而佢嘅批評者喺欣喜之中，往往跳過咗呢件事。
一個手握逾170席多數——係1997年以來Labour最大議席優勢——嘅現任首相，被自己嘅議會黨友逼走，唔係因為輸咗信任投票，唔係因為輸咗大選，係因為約90個議員聯署公開信要求佢走人。Starmer本人嘅道別講話，係咁講嘅：佢「聽到了議會黨嘅答覆」，「坦然接受」。呢種說法係投降嘅語言，唔係有序交接。英國自2016年起已經換過七個首相，喺所有可比民主國家當中無出其右。集體內閣負責制已經名存實亡——內閣成員一面私下施壓要Starmer走，一面繼續做部長收薪，等於喺任期內邊打工邊挖牆腳。
財政上，Burnham接手嘅係個燙手山芋。五月份政府借貸額高達233億英鎊，按年升近三分之一，比預算責任辦公室嘅預測高56億。五月份光是政府債務利息已達117億英鎊，係有紀錄以來同月最高。Capital Economics形容公共財政係「脆弱」。當中大部分壓力，係伊朗戰爭引發油價上漲、通脹傳導而來。英倫銀行上週已決定按兵不動——一方面係就業市場疲軟，另一方面市場普遍預期通脹未來幾個月仍會繼續升。OBR三月份嗰個預測，係喺中東戰事全面影響未浮現前作出嘅。Burnham承諾跟從Reeves嘅財政規則，又講話要壓低福利開支部分用作增加國防投入——財政定位係穩陣嘅——但競選承諾嘅份量，同埋真正執政嘅決擇，係兩回事。
國防問題係Burnham平台最不清晰嘅地方。英國國防參謀長已經警告過，若無額外撥款，軍隊將要削減訓練同演習。英國已承諾在荷姆茲海峽框架當中扮演全面角色。NATO東翼面對的壓力，係冷戰以來最大。Burnham暫時仲未就呢啲承諾給出具體數字。
逼垮Starmer嘅那套派系算術，唔係因為接班就自動解決——係推遲咗，等Burnham組閣、出施政綱領嗰一刻才爆發。至於保守黨，佢哋剛剛喺蘇格蘭贏得逾五十年來首次西敏寺補選。Farage將自己Makerfield嘅失敗歸咎於反Starmer嘅戰略性投票，暗示更有凝聚力嘅Labour領導層，未必咁容易擋住Reform嘅選民。
跟住要留意
留意Burnham嘅首個重大政策聲明有冇直接回應國防開支——若係以「先審視」一筆帶過，等於承認財政空間比佢講嘅更緊。留意Ed Miliband有冇獲委以要職：佢若入主財相，對市場而言係向左傾的信號，英鎊同英國國債孳息率會即時反映。留意英倫銀行下次通脹預測——若伊朗油價衝擊持續傳導，Burnham上台前財政空間已可能進一步收窄。仲要留意Reform：Farage嘅解釋帶有自我開脫嘅成分，不過佢指出嘅問題係真實嘅——Burnham嘅北方基層魅力，有冇能力把足夠選票穩住？
—— J