半島電視台對伊朗「抵抗軸心」嘅分析描繪咗一個處於深重但未必致命嘅動盪中嘅網絡。繼2025年一系列挫敗——包括黎巴嫩真主黨領導層被削弱、以色列對伊朗導彈生產設施持續打擊、以及美伊凡爾賽式外交協議暫時降低直接對抗烈度——之後，德黑蘭嘅代理人網絡，包括真主黨、哈馬斯、胡塞武裝及各伊拉克什葉民兵，正試圖在比八十年代以來任何時候都更為不利嘅條件下重整旗鼓。真主黨嘅黎巴嫩脆弱停火協議已進入三個月嘅不安靜默——雙方都無正式承認兩者都清楚嘅事實：真主黨嘅軍事能力已大幅削弱，容許其以國中之國形式運作嘅政治協議正處於重新談判之中。與此同時，美國特使繼續喺多哈同調解人會面，但卡塔爾明確表示，唔係跟伊朗人直接會談——呢個刻意設計嘅程序，折射出當前嘅外交現實。
主流嘅睇法
自由主義國際主義同現實主義左翼對伊朗抵抗軸心嘅慣常解讀，係將其視為面對美國同以色列軍事優勢嘅理性戰略回應：一個較弱嘅政權靠代理人建立非對稱威懾，因為無法透過傳統力量競爭。呢個解讀有真實價值。伊朗喺2003年後決定將真主黨發展成精確導彈力量，係一次精妙嘅戰略投資，在二十年間確實令以色列同美國嘅軍事規劃複雜化。抵抗軸心唔係為了混亂而擁抱混亂；佢係一個有系統嘅威懾架構，即使其人命代價主要由黎巴嫩、巴勒斯坦、也門同伊拉克平民承擔。
喺呢個框架下，2025年嘅事件係一次真主黨2006年戰爭後能夠復元嘅暫時性挫折。促使伊朗建立抵抗軸心嘅結構性誘因——充滿敵意嘅地緣環境、無法投射力量嘅傳統軍事、對美國支持嘅政權更迭嘅生死恐懼——尚未消失。
另一邊嘅睇法
但呢個框架，不論戰略上幾有系統，都一貫低估咗抵抗軸心模式對佢聲稱保護嘅人口所造成嘅代價。黎巴嫩係最能說明問題嘅案例。真主黨二十年間積累超過十五萬枚火箭，係一次後勤同政治組織上嘅壯舉。但呢同時係一個選擇——選擇將黎巴嫩平民基建：村莊、城鎮、貝魯特郊區，變成一個分散式彈藥庫，並接受任何未來衝突都將在那些相同嘅空間裡爆發。當衝突真正爆發，後果首先由黎巴嫩平民承擔，唔係由作出戰略決定嘅真主黨指揮官。
抵抗軸心模式，本質上係一種「以平民為盾」嘅威懾形式。呢點在南黎巴嫩的真主黨、在加沙的哈馬斯、在也門城區嘅胡塞導彈陣地都係如此。我哋可以承認逼使伊朗建立呢個架構嘅結構性壓力，同時仍然堅持認為人命代價並非附帶損害，而係模式本身所固有嘅結果。黎巴嫩停火三個月以來，解除武裝嘅進展幾乎係零，表明真主黨打算重建能力，而唔係復員——呢即係說以平民設施換取威懾嘅邏輯仍然在位。
更有趣嘅戰略問題係，伊朗嘅模式喺2025年後係否真正可以持續。抵抗軸心靠嘅係三件事：伊朗嘅財政同物資支援、沿敘利亞-黎巴嫩陸路走廊嘅行動自由，以及所在地人口嘅政治保護——呢啲人視抵抗軸心為比替代方案更好嘅選擇。三者都面對八十年代以來最大嘅壓力。敘利亞走廊係被爭奪嘅；伊朗財政能力喺制裁同國內經濟需求雙重擠壓下收窄；黎巴嫩民意——從未是清一色支持真主黨的——喺2025年衝突所造成嘅破壞後有明顯轉移。
伊朗外長觀察美古談判「毫無進展」，提醒我哋伊朗唔係唯一一個嘗試從被削弱嘅槓桿位置談判嘅政府。建立靠代理暴力嘅威懾嘅威權國家，如今都走到談判桌前——呢唔係偶然，係反映咗2025年打擊真正改變咗嘅風險計算。
抵抗軸心模式從未能夠提供嘅，係管治——真正向其聲稱捍衛嘅人口提供服務、安全、同經濟前景。呢個失敗，比軍事挫敗，可能係抵抗軸心更深層嘅脆弱所在。
跟住要留意
- 真主黨重整軍備速度：情報評估武器透過敘利亞轉移嘅情況，係停火係暫停抑或真正重整旗鼓嘅最清晰先行指標。
- 黎巴嫩政府組建：貝魯特政治階層能否產生一個有能力將主權延伸至南部嘅政府，將決定停火是否有任何持久嘅政治內容。
- 胡塞紅海態勢：也門戰線自2026年初以來相對平靜；任何恢復針對航運攻擊，都會表明德黑蘭再次判定升級比談判更可取。
- 多哈談判走向：透過卡塔爾調解人運作嘅美伊外交渠道一直發出模糊信號；正式會面將是重大降級步驟，談判破裂則可能令德黑蘭加速代理重建嘅計算。
—— J