地緣政治顧問公司Asia Group發表咗一份分析報告，研究美以對伊朗打擊以及其後荷姆茲海峽危機對亞洲嘅經濟同戰略影響。報告結論係，中國係亞洲唯一嘅清晰贏家，成功穿越咗呢次商品衝擊同地緣動盪。報告分析咗中國、印度、日本、南韓同東南亞新興市場喺能源、製造業同農業嘅表現，發現北京靠住龐大嘅原油戰略儲備——截至2026年1月足夠支撐104日進口量——加上加速推進嘅可再生能源轉型，令中國經濟大體上避開咗伊朗近乎封鎖荷姆茲海峽後嘅能源價格急升衝擊。同時，中國利用呢次危機將美國塑造成破壞穩定嘅一方，喺全球南方積累軟實力，而清潔能源出口亦同步急升：5月電動車出貨按年升110%，4月太陽能組件出貨升60%。
主流嘅睇法
自由主義派同現實主義左翼對荷姆茲危機嘅主流分析，係認為呢次危機毫無贏家、完全係可以避免嘅災難——Trump政府決定配合以色列、喺2月28日打擊並殺死最高領袖哈梅內伊，係一次魯莽賭博，以外交本可達到嘅目標，換來全球經濟特別係亞洲進口依賴型經濟體嘅龐大能源成本。伊朗打擊嘅人道代價同地區動盪係真實嘅。呢個立場再加多一層：中國嘅得益與其話係中國戰略高明，不如話係美國戰略失策——華盛頓基本上係主動將呢份禮物送上門，唔使北京自己爭取。按呢個邏輯，教訓係美國應該回到JCPOA時代嘅耐心多邊外交，而唔係現時嘅強制單邊主義。
另一邊嘅睇法
呢個批評有一定道理，但佢一貫低估咗中國係幾咁刻意為呢個情景做準備——而呢種準備背後係多少年嘅耐心戰略規劃。Asia Group嘅數據顯示，中國原油進口量喺2025年由每日1110萬桶升至1160萬桶，其中超過八成增量係流向戰略儲備，而唔係即時消耗。北京儲夠104日進口量嘅緩衝，唔係偶然——係針對美國情報界多年來一直警告嘅中東動亂類型而精心設計嘅對沖。呢個唔係機會主義，係戰略。
可再生能源嘅維度同樣係刻意規劃嘅結果。中國喺2025年單年新增315吉瓦太陽能裝機——超過全球新增太陽能裝置總量嘅五成——在役可再生能源容量已達1.4太瓦。風電加太陽能而家佔中國電力供應嘅22%，正邁向30%目標。呢個唔係綠色理想主義，係能源安全政策，用北京對待戰略優先任務嘅一貫堅定去推進。當荷姆茲危機令全球能源價格飆升，中國嘅暴露程度，結構上係低過日本同南韓嘅——兩者都缺乏本土能源生產，戰略儲備規模亦細得多。
軟實力呢個維度可能係最持久嘅收益。Asia Group報告引述：「呢次危機令北京可以將美國塑造成因中東糾葛而令全世界付出代價嘅破壞性角色。」喺全球南方——橫跨非洲、東南亞、拉丁美洲——呢個說法係有真實說服力嘅。原本喺華盛頓同北京之間小心維持平衡嘅國家，當美國明顯地係一場令佢哋進口費用同增長預測同時受壓嘅商品衝擊嘅始作俑者，佢哋嘅計算就會開始動搖。美國作為安全擔保人嘅可信度，唔只係軍事問題，更係經濟問題。當你嘅安全擔保人嘅軍事行動令你嘅燃料成本升三成，呢份擔保嘅價值自然會被重新評估。
唔過，北京凱旋論嘅確有真正反駁嘅空間。新加坡南洋理工學院分析員Drew Thompson提醒，美國可信度流失唔會自動轉化為中國嘅得益——北京並唔想成為中東嘅默認安全提供者，因為呢個角色會以極高代價消耗中國嘅外交資本同軍事資源。Atlantic Council嘅Wen-Ti Sung指出，呢次危機可能令北京喺台灣問題上有所警惕，親眼見到在對抗性條件下透過爭議性海上走廊投射力量係幾咁困難。中國八至九成嘅石油同液化天然氣進口要過荷姆茲，係戰略脆弱性，唔只係物流事實；任何美國或其夥伴喺台海對峙情境中威脅荷姆茲通道嘅情景，都會將北京置於同華盛頓今次一樣嘅位置：被動應對、選擇有限。
Trump政府嘅伊朗政策，唔應該孤立地評價係英明定係魯莽，而係放喺一場後果多年疊加嘅多線戰略競爭中嘅一步棋。如果消除一個月內就要完成嘅伊朗核計劃嘅代價，係暫時嘅商品衝擊同暫時嘅中國軟實力改善，呢個取捨到2030年睇可能係另一個模樣。不過「可能係另一個模樣」唔係外交政策。美國需要冷靜地、不帶凱旋主義地理解——每一次中東軍事承諾消耗嘅戰略帶寬，本可用於應對兩黨防務評估都認為係未來十年主要挑戰嘅印太競爭。
跟住要留意
留意中國清潔能源出口喺2026年下半年嘅走勢——如果電動車同太陽能增速維持，北京一直在推進嘅全球能源市場結構性轉移，唔論荷姆茲情況點解決都將大局已定。留意北京喺多哈美伊談判中嘅外交定位：中國有利益在荷姆茲全面重開，但同時有利益確保美國承擔製造危機嘅聲譽代價。留意印度嘅反應——同為亞洲重要能源進口國，但缺乏中國嘅儲備深度，新德里喺危機後嘅能源戰略，將決定呢次事件係加速定係減慢印度自身嘅可再生能源獨立進程。
—— J