中央軍事委員會上星期五喺北京舉行升遷儀式，習近平親自為兩名軍官授銜：新任解放軍空軍司令王剛，以及新任軍委紀委主任張樹廣（又名王樹廣）。呢兩次晉升，部分原因係要填補一場持續多年嘅反腐清洗造成嘅空缺——清洗之後，七人組成嘅中央軍委實際上只剩下兩名在任成員：習近平本人，加上一名副主席。兩名前軍委副主席，包括解放軍最高將領，已遭撤職。按照預計，軍委將喺2027年秋天任期屆滿時宣布更大規模嘅重組。呢次儀式喺國內被包裝成加強黨對軍隊嘅領導、繼續深化反腐嘅一部分。
主流嘅睇法
西方主流評論討論中國軍隊清洗，通常都係將其視為習近平徹底掌控嘅明證。呢個威權領導人打破咗黨內元老同高層將領不可輕動嘅不成文慣例，示範咗無論咩級別都唔係反腐機器嘅禁區，從而在解放軍建立咗歷史上任何中共領導人——包括打過仗嘅鄧小平——都未曾達到嘅個人掌控程度。提拔親信填補空缺只係確認咗呢個故事：習唔係係削弱解放軍，係係在淨化它，確保有朝一日中國對台動武或喺太平洋正面槓上美國，軍隊會執行命令而唔係打派系算盤。喺呢個角度，指清洗為機構弱化嘅西方分析員，只係係將混亂同轉型搞錯咗。
中國官媒積極強化呢個敘事。反腐被呈現為清除腐蝕戰鬥力嘅積弊——賣官鬻爵嘅將領、貪污採購款項嘅軍官、對豪宅嘅興趣多過打仗嘅指揮官。新晉將領係親信，不過同時都係專業軍人。軍委人數縮減不過係過渡狀態，唔係永久性嘅。
另一邊嘅睇法
對習近平有利嘅樂觀版本唔係全錯，不過佢包含一個升遷儀式解決唔到嘅結構矛盾。
威權體制軍隊反腐清洗嘅目的，從來都係雙重嘅：清除真正嘅貪腐，同埋清除潛在嘅政治競爭者。呢兩個目標在分析上可以區分，但在實際操作上卻糾纏埋一齊。當反腐機器由單一領導人控制、服從佢嘅政治優先次序，最易俾清洗嘅軍官，唔一定係最腐敗嘅——係係個人判斷最獨立嘅、靠本事建立起自己機構聲望嘅、同習崛起之前嘅關係網有最多連繫嘅。結果係一支在服從意義上忠誠於習近平——就係對習近平個人依賴——但在能力意義上或者已輸咗嗰啲靠軍事而唔係政治標準晉升嘅軍官嘅軍隊。
NPR/美聯社嘅報道指出軍委已實際上縮減到只剩兩名在任成員——世界最大常備軍嘅指揮結構落得咁嘅狀態，係非常罕見嘅。七人軍委係將習近平個人偏好轉化為實際軍事理論、採購決定同戰略規劃嘅機制。而家七個席位之中五個係空置或被破壞，呢個轉化機制已嚴重受損。組織——包括軍事組織——一旦失去機構記憶同分散式領導經驗，規劃質素會有文獻記錄嘅下降，需要多年時間才能修復。
歷史類比令人不安。Stalin喺1937-38年清洗蘇聯紅軍，撤換約三萬五千名軍官，包括五名元帥中嘅三名同大部分軍、師指揮官。直接後果係1939-40年蘇芬冬季戰爭中接近災難性嘅表現，佢亦因此令Hitler深信紅軍係一支空架子。蘇聯軍隊最終係靠大規模工業動員、西方援助同慘敗帶來嘅實戰教訓才恢復元氣。相比之下，習近平治下嘅解放軍喺1979年之後就冇再參與任何近似大規模戰鬥嘅行動。當年對越南嘅表現，以自身理論要求嘅標準睇，係唔令人鼓舞嘅。
呢啲唔係話解放軍攻台一定會失敗。現代戰爭涉及太多變數，靜態比較唔足以預測。不過就係話，西方分析員憑裝備採購同習近平展現嘅信心就照單全收解放軍能力，係在犯分析上嘅錯誤。軍事領導層俾政治清洗，對戰鬥力嘅影響唔係零。今次在兩名晉升將領之中，竟然任命咗一個反腐主任，暗示架構係喺重建一套自我監察機制，多過係喺準備打仗。呢個管治優先次序，揭示咗習近平實際焦慮嘅所在。
習近平管治邏輯入面有個更深層嘅矛盾：真正嘅軍事戰鬥力需要軍官有能力行使獨立嘅專業判斷、適應意料之外嘅戰場環境、在情況需要時與上級意見相左。威權體制下真正嘅政治忠誠卻要求相反——可預測性、服從性，同壓制獨立嘅機構基礎。呢兩個要求無法同時最大化。每一個嘗試建立忠誠軍隊嘅威權領導人都面對呢個取捨，大多數都係選擇忠誠。軍事能力嘅代價，通常係等到槍聲響起才現形。
跟住要留意
2027年秋天嘅軍委重組係關鍵數據：留意習近平係填入更多反腐背景人物，定係填入來自2015年後改革理論訓練嘅新一代作戰指揮官。亦要留意新任空軍司令王剛嘅晉升，係唔係反映台灣應急規劃中對空中力量嘅優先考慮。仲有，注意中國對烏克蘭無人機攻勢嘅回應——特別係廉價遠程無人機群打擊能源基礎設施嘅實證效果——可以睇到解放軍喺自己嘅作戰規劃中吸取咗咩教訓。
—— J