呢個週末，數以百萬計嘅伊朗人喺全國各地聚集，為今年2月喺美以聯合空襲中遇難嘅阿亞圖拉阿里·哈梅內伊舉行多日國葬儀式。遺體喺德黑蘭大禮拜寺設靈，當局預計未來一周會有一千萬至兩千萬人參與，行程將途經庫姆、伊拉克什葉聖城納賈夫同卡爾巴拉，最終喺週四喺馬什哈德嘅伊瑪目禮薩聖殿下葬。官方媒體鋪滿紅色殉道旗及復仇口號嘅畫面。巴基斯坦總理謝赫巴茲·謝里夫——佢曾協助促成伊美諒解備忘錄——據報係出席嘅最高級別外國官員；歐洲國家據報未獲邀請。新任最高領袖、哈梅內伊之子莫賈塔比自上任以來一直未有公開露面——呢個引人注意嘅缺席，伊朗官員將其歸咎於安全考慮。以色列國防部長則直接表明，莫賈塔比係「列為暗殺目標」嘅人。
主流嘅睇法
進步派同自由派對呢一刻嘅framing，基本上係對伊朗嘅哀悼情緒抱有同情，並對其政治意涵持審慎樂觀嘅態度。主流嘅講法係：伊斯蘭共和國承受咗歷史性創傷——最高領袖被刺殺——但表面上係將呢種創傷有效地轉化為新一輪嘅群眾動員。眼前呈現嘅革命熱情，唔係單純官方媒體製造出嚟嘅；真實嘅悼念者喺酷暑下聚集，真實嘅憤怒喺人群中湧現。主流繼續講，呢股情緒能量，或許正好逼使新領導層走向談判解決：透過卡塔爾同巴基斯坦斡旋嘅諒解備忘錄已構成一個60日停火，霍爾木茲海峽已重開，間接談判上星期喺多哈恢復。厭戰情緒、經濟疲憊，加上可以將美伊接觸包裝成「以勝利逼讓步」嚟祭奠哈梅內伊——呢啲因素都給了莫賈塔比同神職建制走外交路線嘅理由。葬禮喺呢個解讀下係宣洩式嘅，唔係好戰嘅。
另一邊嘅睇法
呢個講法有其可信性，不過佢可能係将戲台當成咗實質。
呢場國葬所展示嘅符號語言，唔係一場革命正在走向溫和嘅符號語言。喺什葉傳統中象徵殉道同復仇嘅紅旗、伊斯蘭革命衛隊將領自開戰以來首次公開亮相、冇任何西方代表團出席——呢啲全係刻意嘅選擇。官方口號「我哋必須崛起」，配上握緊嘅拳頭，係精心設計嚟向國內受眾傳達：伊斯蘭共和國嘅根本性格——以抵抗美國「全球傲慢」為定義——喺新最高領袖帶領下依然完整。
呢件事之所以重要，係因為伊朗真正面臨嘅結構問題，唔主要係外交層面嘅，而係憲政層面嘅。霍梅尼喺1979年嘅原始設計，係將最高權威賦予單一一個法基赫——一位宗教法學家，其合法性來自宗教地位、革命資歷，同神職建制嘅信任。哈梅內伊用三十年鞏固咗呢個架構。不管其父親嘅偏好係點，莫賈塔比嘅起步位係弱得多嘅：佢從未擔任重要公職，佢嘅宗教資歷喺資深神職人員中係受質疑嘅，而佢嘅接任方式——其父死後被神職機構倉促任命——欠缺令權威站得住腳嘅充分審議。加上因為以色列情報部門已將佢列為暗殺目標而無法公開露面，問題更加複雜：無法公開亮相嘅最高領袖，係靠代理人統治，而代理人係會積累自己嘅獨立利益嘅。
令人聯想到嘅歷史類比，係蘇聯1980年代初嘅繼承危機。三位總書記喺三年內相繼離世——勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科——黨喺漫長嘅繼承緊急狀態下艱難維持集體領導嘅外觀。最終嘅解決方案戈爾巴喬夫，係加速而唔係阻止咗體制嘅崩潰。教訓唔係話伊朗會走同一條路——威權體制嘅韌性各有不同——而係葬禮上嘅連續性外觀，唔等於真正嘅機構整合。伊朗嘅深層國家係一個破碎嘅聯合體，由革命衛隊、神職派系、務實派技術官僚同意識形態強硬派組成；哈梅內伊對呢些競爭利益發揮嘅向心力，係34年嘅產物。莫賈塔比唔係可以直接繼承呢樣嘢嘅。
對西方決策者——尤其係一直推動正式核協議嘅Trump政府——而言，伊朗決策高層嘅不透明係個真實問題。Trump喺美國獨立日發表聲明，話伊朗「迫不及待要達成協議」，可見佢將伊朗嘅弱勢讀解為機遇。不過，與一個在繼承上疲弱、周圍環繞著充滿復仇心嘅革命衛隊將領、仲唔能公開露面嘅最高領袖談判，係不穩定嘅外交交易對象。在極度內部不確定性下達成嘅協議，歷史上命中率很差；參考薩達姆·侯賽因喺海灣戰爭期間及之後簽訂嘅各種協議，或者拉夫桑賈尼時代伊朗承諾後來俾強硬派推翻嘅先例。
土耳其總統埃爾多安曾公開警告，不能讓以色列「炸爆」美伊協議——呢個表態本身就確認咗，即使係呢份外交架構嘅區域支持者，都視其為非常脆弱。諒解備忘錄係存在嘅；卡塔爾談判的溝通渠道仍在運作。不過係建喺流沙上面嘅。
跟住要留意
莫賈塔比·哈梅內伊喺葬禮遊行或落葬時會唔會有任何公開亮相，係未來一週最有資訊價值嘅數據點。佢若繼續缺席，伊朗內部對於誰真正掌握嚇阻能力嘅猜測就會升溫。仲要留意已經公開亮相嘅革命衛隊將領——佢哋對諒解備忘錄嘅表態，以及任何有關報復嘅獨立聲明，係顯示真正權力正在向哪裡集中嘅信號。最後，跟進伊朗對Washington嘅間接溝通渠道，係喺葬禮週嘅情緒升溫中撐得住，定係靜待儀式結束先恢復運作。
—— J