2026年7月6日夜間，俄羅斯向基輔發動大規模空襲，發射68枚導彈加351架攻擊型無人機，目標係烏克蘭首都及周邊地區。烏方攔截咗37枚導彈同326架無人機——但關鍵係：23枚射向基輔嘅彈道導彈，一枚都無被打下。烏克蘭空軍直接點明，失手原因係攔截彈「嚴重短缺」。是次空襲造成23人死亡——基輔市15人、大基輔地區8人——104人受傷，三棟大型住宅樓局部倒塌。澤連斯基表示，只要Patriot導彈「仍然擺喺盟友倉庫入面」，莫斯科就會繼續轟炸住宅區，並呼籲星期二喺土耳其安卡拉揭幕嘅NATO峰會做出強硬嘅防空承諾。歐盟委員會主席馮德萊恩確認，烏克蘭嘅防空需求將會列入峰會議程。
主流嘅睇法
西方首都嘅主流框架傾向將防空缺口定性為資源同後勤問題，假以時日，聯盟管理機制終會解決。論點係：NATO成員國軍援烏克蘭嘅力度持續增加，攔截導彈嘅生產線正在擴大，而歷次峰會——由馬德里到維爾紐斯到華盛頓——所展示嘅政治意志，代表對烏克蘭主權嘅持久承諾。支持呢個解讀嘅人士亦會指出，烏克蘭自身嘅遠程打擊能力與日俱增，包括破紀錄地對鄂木斯克煉油廠發動遠程無人機空襲，目標距烏克蘭本土約2,414公里，顯示基輔即使防禦態勢惡化，攻擊能力仍然可觀。結論係：守住防線，持續供應，局面終會扭轉。
另一邊嘅睇法
攔截彈道導彈嘅零命中率，唔係、或者唔應該被視作一般供應鏈問題，係一個戰略臨界點。烏克蘭嘅防空架構，係建基於攔截彈補給持續不斷嘅假設之上。Patriot系統——以及西方提供嘅同類系統——依賴源源不絕嘅攔截彈庫存，正因為佢本質上係消耗戰，而唔係傳統意義上嘅嚇阻力量。一旦彈藥耗盡，彈道導彈就能暢通無阻地穿越防禦空域。7月6日夜間基輔所發生嘅，就係防禦空域對某一類武器實際上停止運作。俄羅斯喺旁冷靜觀察。之後空襲嘅節奏同組成，幾乎肯定會反映呢個觀察結果。
政治層面比後勤層面更難以迴避。自全面入侵以來超過四年，NATO盟友有足夠時間鞏固生產線、建立穩定嘅補給節奏，以及就攔截彈交付達成分擔協議。烏克蘭喺偏偏NATO峰會開幕呢個時刻面臨呢個缺口，唔係情報失誤，亦唔係採購意外——係歐洲同北美各首都數十個小決定積累嘅結果：每一次都將烏克蘭嘅防空需求定性為緊迫，但從來都唔夠緊迫到壓倒本國優先事項。西方峰會嘅雄辭同烏克蘭防空現實之間嘅落差，係呢場戰爭一個反覆出現嘅特徵。
呢裡涉及一個關於「峰會公報式聯盟」局限性嘅更深層結構性問題。NATO運作基於共識，而共識需要每個成員同意，意思係支援嘅速度往往向最猶豫嘅參與者看齊，而唔係最積極嘅一方。德國由「時代轉折」口號到實際交付時間表嘅漫長過程；匈牙利嘅持續阻撓；美國歷屆政府斷斷續續不願提供某些系統——擔心越過俄羅斯升級門檻——呢啲唔係偶然異常，係制度設計下嘅常態。而呢個設計，不足以應付佢所面對嘅衝突規模。
澤連斯基傳達安卡拉嘅訊息夠清晰：下一輪援助必須包括聯盟現有庫存嘅攔截導彈，要即時交付，唔係等未來十八個月製造出來先算。更難回答嘅問題——亦係峰會公報唔會直接觸碰嘅問題——係西方政府係咪願意動用本國防衛庫存嚟填補呢個缺口，還是「強力支持防空嘅強硬決定」，又再係穿上緊迫語言嘅未來承諾。基輔23人罹難、三棟住宅樓倒塌，就係呢兩個選項之間落差嘅具體面貌。
跟住要留意
留意安卡拉峰會公報喺防空問題上嘅具體措辭：以「一攬子方案」同「承諾」來衡量嘅承諾，同指明攔截彈型號、數量及交付時間表嘅承諾，意義上有本質差別。留意澤連斯基同Trump嘅雙邊會面有冇任何美方承諾，加速從現有庫存交付Patriot攔截彈。留意未來一周俄羅斯嘅空襲模式：如果莫斯科喺補給抵達前利用呢個已承認嘅缺口再發動以彈道導彈為主嘅攻擊，將確認俄方情報人員對烏克蘭彈藥深度嘅追蹤有幾精準。亦留意歐洲製造嘅IRIS-T及其他攔截彈嘅生產時間表，呢條路線或許能為減少對美國Patriot庫存嘅依賴提供出路。
—— J