十二個 NATO 盟國，由英國牽頭，喺 Ankara 峰會宣布將聯合資助一個三百七十億英鎊嘅深度精確打擊導彈項目，為期十年。呢件新武器被唐寧街形容為「NATO 最先進嘅」之一，設計用於以精確度打擊約200英里外嘅目標，潛在延伸射程最遠可達1,250英里。外交大臣 Yvette Cooper 話，呢個項目將令盟國「打擊高價值軍事目標同推動軍隊嘅後勤引擎，震懾任何侵略者。」呢個項目係跟 Ankara 峰會一系列承諾一起公布嘅：包括未來一年向烏克蘭提供七百億英鎊一攬子計劃、向基輔授予 Patriot 攔截器製造授權，以及 NATO 成員同意到2035年將國防及安全支出提升到 GDP 5%。克里姆林宮嘅反應係低調嘅，發言人 Dmitry Peskov 表示俄羅斯仍然傾向「透過政治和外交手段解決」——呢個說法聽落去好似有讓步意味，實際上並無任何戰略目標上嘅改變。英國另外承諾到2030年在國防投資計劃下投入三千億英鎊，雖然宣布導彈項目嘅 Starmer 首相——佢係喺被 Andy Burnham 接任前宣布呢個項目作為最後施政動作——被批評拒絕承諾其他 NATO 成員幾乎全部都認可嘅 GDP 3.5% 具體目標。
主流嘅睇法
深度精確打擊項目嘅官方 framing，係團結、威懾同歐洲得來不易嘅現實清醒。後冷戰「和平紅利」思維主導幾十年之後，NATO 嘅歐洲成員終於正視俄羅斯持續軍事侵略嘅現實——呢場侵略已連續超過四年，奪去數十萬條生命，以十年前難以想像嘅方式考驗聯盟嘅凝聚力。呢個三百七十億英鎊嘅承諾，呢派嘅論點係，並非虛張聲勢，而係認真國防所需嘅那種長遠工業規劃：危機爆發時已太遲建立主權精確打擊能力，必須提早幾年投入。英國牽頭十二國財團，正係為了證明歐洲確實可以在不完全依賴美國繼續投入嘅情況下自己組織集體防衛。面對美國國防部長 Pete Hegseth 宣布對美軍喺歐洲部署進行六個月檢討，加上 Trump 堅持要歐洲付更多，呢個新導彈項目正係 Washington 一直要求嘅——亦係歐洲可信度所必需嘅。
另一邊嘅睇法
呢個宣布係值得歡迎嘅。但同時，唔誇張咁講，佢係一份認罪書。一件今日資助、預計要到2030年代先準備好嘅武器系統，今個秋天幫唔到烏克蘭守住 Zaporizhzhia 防線，唔能夠取代盟國一直未能足量交付嘅 Patriot 電池，亦補唔到自2022年以來定義歐洲對烏克蘭防衛貢獻嗰個缺口——傳統炮兵、裝甲車輛同訓練有素嘅兵員。烏克蘭自己嘅海上無人機行動——四日之內打中25至36艘俄羅斯影子艦隊油輪——恰恰說明戰術層面嘅非對稱創新可以產生戰略效果，正係因為它不需要長達十年嘅採購周期。NATO 新導彈項目係反面示範：一個長達十年嘅採購周期，製造一件到時會好威嘅武器，但對眼前嘅危機毫無意義。
歷史先例唔令人安心。1940年法國淪陷之後，英國政府批准咗大量先進武器研發項目——有唔少係優秀嘅，其中一些最終發揮咗決定性作用。但無一件係喺1940年或1941年幫到手嘅。制度性採購嘅時間表同作戰需求嘅迫切性之間嘅落差，係民主國家國防規劃最持久嘅結構性失敗之一。政府宣布長遠項目，部分係因為嗰啲項目有其智識嚴肅性，部分係因為佢滿足國防工業嘅政治利益，部分係因為佢提供一個在政治上有用嘅行動敘事，令近期缺口嘅問責可以遞後。三百七十億英鎊嘅公告三樣都做咗。
GDP 5% 嘅承諾值得特別審視。NATO 成員喺 Ankara 同意呢個目標；英國明顯係那些唔指明怎樣達到、或者確實幾時達到嘅成員之一。英國國防支出目前大約係 GDP 嘅2.3%。要喺九年內由2.3%升至5%，需要大約將國防預算翻倍——呢個承諾會幾乎排擠政府其他每一項開支優先項，而且完全不反映喺任何現有財政計劃入面。峰會公報同預算撥款之間嘅落差，係 NATO 公信力嘅墳場。過去嘅目標——2014年 Wales 峰會承諾到2024年達到2%——只有少數盟國達標，大部分都係與俄羅斯有邊境生存威脅嘅國家。呢個5%目標，在沒有具約束力嘅執行機制下，係修辭升級，而非戰略轉型。
以上唔係反對深度精確打擊項目嘅論點——呢確實係歐洲武器庫中真實存在嘅能力缺口。遠程精確打擊正係 NATO 威懾態勢相對俄羅斯系統嘅不足之處；呢個投資有其自身合理性。不過，呢個項目嘅公布唔應該被誤讀為解決咗根本嘅政治問題：歐洲民主國家至今仍未找到一個持久嘅政治共識，去支持佢哋嘅安全處境所需嘅國防開支水平，而峰會公告代替唔到呢個共識。英國自己嘅含糊——拒絕承諾3.5%，同時牽頭一個三百七十億英鎊嘅財團項目——係整個聯盟更廣泛困境嘅縮影。一個國家可以同時對某些具體能力係認真嘅，但對令呢啲能力有意義嘅整體承諾係唔認真嘅。
NATO 過去一年攔截俄羅斯飛機逼近盟國領空超過700次；俄羅斯喺英國水域附近嘅軍事活動激增30%。威脅唔係假設性嘅，亦唔係在退去。答案唔能夠等到2030年代。
跟住要留意
- 英國財政現實核驗：秋季財政聲明係 Andy Burnham 第一個認真機會，將國防修辭轉化為實際開支項目。佢嘅政府係否以相應嘅削減或新借貸支持三百七十億英鎊項目，將揭示呢個承諾係真實定係虛的。
- 美軍部署檢討結果：Hegseth 嘅六個月檢討喺2026年底完成。若檢討建議大幅削減美軍喺歐洲嘅兵力或裝備，歐洲精確打擊項目嘅迫切性會大幅提升——到時2030年代嘅時間表會顯得站唔住腳。
- 工業基地協調能力：十二個國家能否協調一個聯合採購流程而唔令項目碎片化為各國變體——呢係歐洲國防合作嘅傳統失敗模式，由 Eurofighter 成本到 NH90 時間表都係例子——將決定三百七十億英鎊係買到一個系統還是十二個。
- 烏克蘭戰場嘅反饋：烏克蘭戰爭係這一代人精確打擊能力規模最大嘅實戰驗證場。聯盟有否系統性地把烏克蘭無人機及導彈作戰嘅教訓納入深度精確打擊嘅規格，係制度學習能力嘅考驗。
—— J