Aleksandar Vučić 喺貝爾格萊德執政唔係以總統就係以總理身份已經十四年，上週六喺一個大型集會上宣佈幾個禮拜內辭職，為提前大選開路。大批示威者即刻喺中部城市 Kraljevo 集結——但唔係去慶祝，而係繼續抗議。佢哋嘅懷疑係有根有據嘅。Vučić 冇訂辭職日期，冇訂大選時間表，同時喺同一個集會上話佢嘅塞爾維亞進步黨下次選舉會「贏得比以往更漂亮」。按照塞爾維亞法律，佢本來都唔可以再尋求另一個總統任期。呢場抗議運動發展成自 Slobodan Milošević 2000 年下台以嚟最大規模嘅持續性反政府動員，起源係 2024 年 11 月 Novi Sad 火車站雨篷倒塌事故——十六人罹難，示威者認為係大型國家建設工程貪污腐敗所致。European Union 亦指責警方對示威者採取暴力行動，以及無理拘押。一個一分為二嘅國家，而家喺等——等住睇 Vučić 呢個宣佈，究竟係真正嘅民主過渡，定係由同一個人以另一個身份繼續操控嘅管理式重洗。
主流嘅睇法
對 Vučić 呢個宣佈嘅樂觀睇法係：一個在任時間幾乎比當代任何一位歐洲政治人物都長嘅領袖，終於係識睇風向。Novi Sad 嘅災難將多年積壓嘅怒火凝結成形——示威者所見嘅係一個透過大型基建合同肥水養友、罔顧安全嘅腐敗裙帶政權。呢場由此而生嘅運動係真正跨黨派、跨階層、維持咗幾個月嘅——唔係一個週末就散嘅情緒爆發。喺呢個讀法之下，Vučić 係在做半威權主義領袖有時候喺群眾壓力變得在結構上無法抵擋時會做嘅事：宣佈一個管理式撤退，讓自己保留一定尊嚴同談判籌碼，國家同時邁向更真正具競爭性嘅政治。
進步評論亦合理地指出 EU 嘅角色係一個結構性制約。塞爾維亞係 EU 候選國，布魯塞爾——無論執行力幾參差——都以民主標準作為入盟程序嘅條件。警察暴力對待示威者，為 EU 施壓製造具體嘅施力點。喺呢個讀法下，呢個宣佈係外部問責機制正常運作嘅一部分回應。
另一邊嘅睇法
樂觀讀法嘅問題，就係 Vučić 本人——具體講係佢那句黨會「贏得比以往更漂亮」。呢唔係一個真正作出民主讓步嘅人嘅語言。係一個仍然預計自己能夠掌控選舉週期嘅人嘅語言。而實際操作亦係支持呢個讀法嘅。塞爾維亞分析員同示威者即刻指出，Vučić 唔可以再選總統，但佢喺憲法上可以轉換去擔任總理——在塞爾維亞體制下，歷史上反而係更有實權嘅行政職位——同時安排一個忠心人選出任總統。呢個做法係複製 Vladimir Putin 喺 2008 年由總統轉任總理，之後再轉返嚟嘅機制：換個正式名目，實際話事嘅還是同一個人。
將 Vučić 同 Milošević 相提並論要小心——佢唔係 Milošević，呢個等號係過度簡化嘅。Vučić 更精明、喺修辭上更以 EU 為導向（儘管唔係每次都付諸行動），喺布魯塞爾同莫斯科之間嘅塞爾維亞立場上駕馭嘅比前任靈活。不過，結構性動態係一樣嘅：一個將制度、傳媒同司法都用十四年時間收歸個人政治項目之下嘅強人領袖，宣佈辭職嘅同時仍掌控選舉日曆同國家機器——民主過渡研究記錄咗大量呢類案例，冇持續外部壓力同一個真正有能力執政嘅反對派，呢種情況極少產生真正嘅民主化。
第二個元素，係塞爾維亞更根本嘅問題。抗議運動喺持久性同政治廣度上係令人印象深刻嘅。佢哋拒絕畀人收買。不過，一個圍繞 Novi Sad 問責要求而組建嘅運動，同一個能夠贏得選舉、組成政府、處理塞爾維亞真正面對嘅困難政策問題嘅聯盟，係兩碼事：能源依賴、科索沃地位僵局、EU 入盟條件性，以及一個被以基建工程承諾增長（而呢啲工程現在被揭腐敗）嘅公眾嘅經濟期望。EU 對警方行為嘅批評係恰當嘅，不過入盟框架在貝爾格萊德面前吊咗二十年都未完全兌現，喺危機時刻嘅施壓空間係有限嘅。
最深層嘅問題係制度性嘅。十四年 Vučić 系人馬喺司法、公務員體系、國家傳媒同情報機構嘅任命，意味住即使真正發生選舉更替，都唔會自動帶來問責型政府。波蘭喺 2023 年選舉擊敗法律與公正黨之後，花咗好幾年先開始拆解八年 PiS 治理造成嘅制度性破壞，而呢個過程仍然爭議不斷。塞爾維亞嘅制度喺 Vučić 控制下嘅時間，幾乎係波蘭嘅兩倍。
跟住要留意
最清晰嘅訊號將來自 Vučić 就佢離任同選舉時間表宣佈嘅具體條款：短暫嘅競選期對佢嘅黨嘅組織優勢有利；較長嘅讓反對派聯盟有時間整合。要留意 Vučić 係咪正式接任總理而非單純退出總統位——咁就確認咗輪換論。EU 對任何憲法操弄嘅正式回應將很重要：布魯塞爾有佢一直唔太願意對一個巴爾幹候選國積極使用嘅工具，因為怕將佢推向俄羅斯或中國影響力。仲要留意 Novi Sad 問責嘅進程：如果冇一個高層官員因火車站倒塌而被檢控，示威者就知道呢個辭職宣佈改變唔到任何真正重要嘅事。
—— J