英格蘭、蘇格蘭同威爾斯今個星期四有幾百萬選民投票，BBC 形容呢場係 2024 大選之後最大規模嘅民意測試，要選英格蘭嘅地方議員、Cardiff 嘅 Senedd，同埋蘇格蘭幾席議會補選。Sir Keir Starmer 喺競選最後一日，向流向 Greens 同 Reform UK 嘅選民臨急做最後游說；同一日，英國長期 gilt 孳息率衝上 28 年新高。威爾斯嗰邊就鬧緊郵寄選票笑話，大約 1,300 個選民收唔到選票；Reform 就用最後幾日，揚言要喺 Greens 票倉開移民拘留中心。
主流嘅睇法
Westminster 嘅講法好直接，亦都唔算錯。地方選舉，佢哋話，本來就係中期民怨嘅出氣袋，俾選民平打政府一鑊，到大選嗰陣自然會理性返。Labour 今次估計輸幾席，呢個劇本好熟：新政府接手爛攤子，做啲冇人鍾意但唔做唔得嘅嘢，假設選民慢慢會欣賞「認真做嘢」呢回事。首相今個星期寫信叫公務員「向權力講真話」，就係用嚟證明政府肯食苦藥。至於 Reform 嘅升勢，傳統大黨繼續講係抗議票，到 2029 真係要喺投票紙上面揀政府嗰陣會自動消散。連 Nigel Farage 拒絕申報 500 萬鎊禮物呢單嘢，都俾人攞嚟證明 Reform 唔係執政材料。政界仲講緊嘢，好似 2005 年咁。
另一邊嘅睇法
但其實已經唔係 2005，連 2015 都唔係。講真，星期四呢場票嘅誠實解讀係：戰後一直撐住英國公共生活嘅兩黨制，已經行緊死亡末段，Westminster 個個都心知肚明，但冇人知點算。
睇下 Starmer 點收尾就明。佢冇嗰種「Labour 政績幾好」嘅總結性論述；佢做緊嘅，係同時向兩個相反方向流失緊嘅選民做防守式拉票——左面流向 Greens，右面流向 Reform。呢個唔係中期民怨嘅地形，係一個聯盟散緊嘅地形。Conservatives 嗰邊就更慘，淨係剩番收緊 household benefit cap 呢類動作做身份標誌，好似一個人喺度摸袋摸已經唔見咗嘅鎖匙咁。Cap 點睇都好，根本唔係呢個時代嘅核心問題。核心問題係英國有冇能力負擔自己政府，而債券市場今個星期俾嘅答案——長期借貸成本 28 年高——一啲都唔鼓舞。
歷史對照唔係 Tony Blair 第一次中期，係 2010 年代嘅歐洲中左翼政黨。法國 PS、德國 SPD、意大利 PD，當年個個都假設過去十年嘅民粹浪潮係鬧情緒。唔係。嗰啲係結構性政治重組嘅早期病徵：中左翼以為攞穩咗嘅工人選民，中右翼以為攞穩咗嘅郊區中產，到頭來雙雙覺得舊政黨唔再代表自己。結果唔係舊秩序回歸，而係 Macron，跟住 Le Pen，再然後Mélenchon 第四次選總統，一個冇明顯中間嘅法國政治。
英國中間派至今仲未睇通嘅一點係：Reform 唔係換咗個 logo 嘅 Brexit Party。佢哋啲動作——包括今次明知挑機嘅 Greens 票倉拘留中心政策——唔係失言，係定位，目的係將工人階級選民從 Labour 撬走，俾人睇到終於有人肯將移民問題當成文化自信而非 HR 程序去處理。你可以覺得呢個取態係好定唔好，但你唔可以一邊扮老實，一邊當佢哋對住嗰班選民唔存在，又或者預期啲人聽埋 Sir Keir 多一場「服務人民」演講就會乖乖歸隊。
更深一層保守派嘅觀察，Edmund Burke 一聽就明：制度如果認唔到自己嘅衰敗，最後就會俾肯認嘅制度取代。英國兩黨制過去整體上係穩定力量；佢侵蝕，唔係性格穩重嘅人應該歡迎嘅事。但要守住佢，就唔可以裝聾扮啞唔聽選民講嘢。要做嘅，係肯聽，肯問——點解你以為一個世紀都會係你嗰邊嘅人，今日決定唔再係。
跟住要留意
開票之後留意三件事。第一，Reform 喺非都會嘅工人階級英格蘭嘅得票率；如果穩穩守住二字頭，每個黨對 2029 嘅計算都要重做。第二，威爾斯 Senedd 結果，如果 Labour 大跌而 Plaid Cymru 升，講緊嘅就唔係「反現任」咁簡單，係意識形態嘅重組。第三，星期五點完票之後嘅 gilt 孳息率：個市今個星期已經 price in 緊政治不穩，如果結果係懸局，Rachel Reeves 秋季預算嗰幅圖會即刻變樣。
—— J