以色列總理 Netanyahu 週一晚透過 Telegram 影片宣布，下令軍方強化對黎巴嫩 Hezbollah 嘅打擊，揚言「我哋係同 Hezbollah 開戰，而且會加強空襲。」Al Jazeera 報道，宣布即時引發貝魯特南部郊區（Hezbollah 主要據點）大批居民外逃，事發之時上月剛達成嘅停火協議仍名義上有效、且已剛延長。以軍在貝卡谷地（Beqaa Valley）、泰爾（Tyre）及納巴提亞（Nabatieh）地區展開打擊，Kfar Reman 鎮四人死亡、三人受傷。以軍向 Qlailah 市政區森林投下燃燒磷彈，引燃柑橘果園及農地。同日，一名以色列士兵喺黎巴嫩南部作戰時遭無人機擊斃。黎巴嫩衛生部數據顯示，自以色列3月2日對 Hezbollah 正式宣戰至今，已有3,185人喺黎巴嫩境內死亡。
主流嘅睇法
分析以色列黎巴嫩行動嘅主流框架係：呢係針對一個直接攻擊以色列領土、積累約15萬枚火箭彈、同時充當伊朗代理力量嘅非國家武裝組織嘅必要軍事行動。按呢個說法，Hezbollah 唔係可以真誠談判嘅合法政治行為者，係一個被列為恐怖組織、以黎巴嫩平民設施作掩護的武裝集團，平民傷亡嘅道義責任因此係落喺 Hezbollah 本身而唔係以色列。上月嘅停火，在這個角度被視為一個錯誤——畀 Hezbollah 重整旗鼓嘅時間，而唔係真正嘅出路。Netanyahu 嘅升級命令，因此被其政府及支持者定性係回歸戰略清醒。財政部長 Smotrich 要求「恢復轟炸貝魯特」同切斷黎巴嫩電力，係這個邏輯的極端版本；總理宣布嘅強化行動係同一思路嘅溫和版。
呢個論述有其道理。讓武裝組織原封不動地保留下來嘅停火，從歷史上睇，往往只係衝突恢復前嘅序幕，而唔係解決之道。
另一邊嘅睇法
不過，同一批評同樣適用於以色列自己的行動。以色列3月2日以來的空襲已喺黎巴嫩造成3,185人死亡。磷彈落到農業用地。貝魯特南部郊區被反複轟炸。但從任何嚴肅嘅軍事指標衡量，Hezbollah 依然有能力發動致死以色列士兵嘅無人機攻擊。如果行動嘅戰略目標係如 Netanyahu 所言「摧毀」Hezbollah，這場行動所付出嘅人道代價同外交成本，同目標取得嘅進展係唔成比例嘅。
呢個模式喺歷史上有深刻根源。以色列1982年入侵黎巴嫩，最初只係要把 PLO 逐離邊境，最後演變成18年佔領，而佢哋要打擊嘅正是在那次佔領期間壯大起來嘅 Hezbollah。2006年嘅戰爭，以色列試圖武力解除 Hezbollah 武裝，結果換來 Hezbollah 從未真正履行嘅聯合國安理會第1701號決議。今次行動已打咗四個月，對黎巴嫩平民造成巨大代價，但按任何現有公開報道，Hezbollah 嘅指揮體系或遠程導彈能力都未見有足以改變戰略格局嘅削弱。
週一升級宣告嘅時間點值得留意。Al Jazeera 指出，以色列同步加強加沙攻勢，Netanyahu 被指為選舉利益拖延停火談判。呢位總理嘅聯合政府依賴極右翼部長——Smotrich 同 Ben-Gvir——佢哋以最大主義嘅戰爭目標作為留守政府嘅條件。Ben-Gvir 明確要求以色列「征服 Dahiyeh」，即 Hezbollah 嘅貝魯特大本營。呢啲唔係軍事評估，係對政治基本盤嘅政治承諾，而呢個基本盤用領土控制同象徵性主宰來定義成功，而唔係用真實安全結果。
黎巴嫩解放日值得認真思考。二十六年前，以色列結束一段歷時18年、造成數千人死亡嘅佔領，而且喺大多數以色列安全分析人士嘅評估中，呢段佔領對 Hezbollah 嘅壯大起到嘅推動作用，比任何其他因素都要大。呢個周年紀念提醒我們，軍事存在喺黎巴嫩有一段有據可查嘅歷史——正正製造出佢本身想要消除嘅威脅。呢唔係接受火箭炮攻擊以色列領土的論據。佢係一個要求區分「為達成持久安全而設計嘅行動」同「為滿足聯合政府算術而設計嘅行動」嘅論据。
磷彈投落農地一事值得單獨提出。燃燒武器在所有情況下並非國際法絕對禁止，不過喺有人居住及農業地區使用廣受批評，聯合國人權機構多次提出異議。柑橘果園唔係 Hezbollah 火箭發射器。把佢哋燒毀對任何軍事目標都冇足以支撐其人道代價嘅作用——只係為外界提供進一步孤立以色列、加重黎巴嫩平民苦難的影像素材。
跟住要留意
- 停火正式到期後，有冇第三方調停人回應——卡塔爾、埃及或 United States——以及拜登時代為黎巴嫩協議搭建嘅外交架構，喺今次升級下能唔能夠維持。
- 貝魯特郊區疏散節奏，作為黎巴嫩平民獨立於官方表態之外、對威脅作出嘅真實判斷指標。
- 極右翼聯合夥伴係唔係會正式要求擴大地面行動，以及 Netanyahu 喺唔獲批嘅情況下能唔能夠維住聯合政府。
- 同週俄羅斯係否進一步動用 Oreshnik 級武器——兩條升級線雖然互不相關，但會對西方外交應對能力造成疊加壓力。
—— J