教宗 Leo XIV 週日發表佢嘅首份通諭——題為《Magnifica Humanitas》，即「壯麗嘅人性」——對人工智能提出全面嘅道德批判同規管訴求，明確援引教宗 Leo XIII 1891年頒布嘅《Rerum Novarum》，即天主教社會訓導關於勞工同資本嘅奠基文件。NPR 報道，通諭呼籲 AI 被「解除武裝」——擺脫軍事同經濟競爭嘅利益驅動——並受到嚴格嘅國際監管同廣泛嘅公眾參與。通諭警告，AI「傾向於放大已經擁有經濟資源、專業知識同數據訪問權嘅人嘅力量」，少數極具影響力嘅群體有可能「塑造資訊同消費模式、影響民主進程、引導經濟動態為自身謀利」。Al Jazeera 指出，教宗將 AI 權力集中描述為「一種新形式嘅殖民統治」。Anthropic 聯合創辦人 Chris Olah 喺通諭嘅梵蒂岡發布會上發言，承認 AI 發展「喺一套有時候會同做正確事情相衝突嘅誘因同限制下運作」。
主流嘅睇法
自由派對呢份通諭嘅解讀係熱情擁抱——視之為 Silicon Valley 自主權嘅遲來制衡力量。喺呢個框架下，《Magnifica Humanitas》印證咗進步派對大型科技公司嘅批評：少數幾間美國企業壟斷 AI 發展，對勞工、民主同人類尊嚴構成系統性風險；而呢啲企業自己嘅道德承諾係自我服務嘅；國際監管係正確嘅回應。通諭對 AI 經濟得益者徵收累進稅嘅呼籲，以及佢堅持「道德 AI 唔夠，如果嗰種道德係由少數人決定」，同歐盟及部分美國民主黨人嘅監管議程完美契合。對呢批讀者而言，教宗為佢哋本已持有嘅政策立場提供了道德權威。
右派方面，傾向要麼將通諭斥為教會對經濟領域嘅越界，要麼以那種專門保留給令人不便但又難以直接反駁嘅事物嘅禮貌性冷漠待之。呢兩種回應都係錯嘅。
另一邊嘅睇法
從經濟角度忽視教廷社會訓導嘅衝動係可以理解嘅——教會有一段漫長嘅歷史支持各種中央計劃方案，結果往往唔如預期；而且任何呼籲「累進稅制」同「國際監管」但唔說清楚呢啲機制喺實踐中會係咩面貌嘅文件，都有相當合理的批評空間。右派從親身經歷中學到，技術官僚管治機構往往反映掌控佢哋嘅人嘅偏好，「國際 AI 監管」喺布魯塞爾、Washington、北京同日內瓦大概意思各不相同。
不過，《Magnifica Humanitas》嘅核心診斷係難以忽視嘅，而且真正關心權力分散、國家主權、家庭穩定同勞動尊嚴嘅保守派，有比佢哋預期更多的理由認真對待呢份文件。通諭嘅論點，主要唔係說 AI 本身係壞嘅，而係說 AI 目前嘅走向喺歷史上係可以辨認、亦喺歷史上係危險的方式集中權力。「當呢種權力集中喺少數人手中，佢往往變得不透明，並逃脫公眾監督，」Leo 寫道。呢唔係進步派嘅批評，而係 Burke 式嘅批評。Edmund Burke 唔係擔心科技，不過佢對權力已超越任何機構所能制衡嘅、不問責嘅精英，有深深嘅憂慮。
Leo XIII 嘅類比值得細味。《Rerum Novarum》發表於1891年，彼時工業資本主義既創造了巨大財富，亦為工人階層帶來同樣巨大嘅困苦，而教會嘅選擇係：背書自由放任、背書社會主義、抑或表明第三條路——以人類尊嚴為本，以輔助性原則為綱——即決策應在有能力有效作出決策嘅最低社會層面上進行。教會選擇咗第三條路，佢對歐洲基督教民主主義、勞工法律，以及二十世紀福利國家妥協方案嘅影響係有目共睹嘅。
Leo XIV 隱含問嘅問題係：我哋而家喺 AI 問題上係咪正處於同樣嘅關鍵時刻？現有證據唔係決定性嘅，不過間接理由係認真嘅。生成式 AI 系統正喺大量研究其分配效應之前，已快速部署到勞動力市場。訓練呢啲系統嘅數據——喺好多情況下係未經同意或補償地提取——來自創意工作者同知識工作者。開發呢啲系統嘅公司，正如 Olah 喺梵蒂岡發布會上承認，有「有時候會同做正確事情相衝突」嘅結構性誘因。而美國同中國之間嘅地緣政治競爭，正在製造更快而唔係更謹慎部署嘅壓力，因為放慢腳步就意味落後。
通諭對超人類主義嘅警告，係右派最應該積極回應嘅段落。Leo 明確拒絕 Silicon Valley 嘅哲學——那種將人類局限——疾病、殘障、老化——視為需要工程化解決嘅設計缺陷。「我哋必須記住，人類嘅繁盛唔係儘管有局限才得以實現，而往往係透過局限嘅。」呢個表述，由 Chesterton 到 Roger Scruton，任何保守派思想家都會認得出。賦予人類生命秩序意義嘅結構——家庭、職業、手藝、宗教實踐——係根植於有邊界、會死亡、有血有肉嘅人嘅經驗之中嘅。一套旨在超越呢啲局限嘅科技哲學並唔係中立嘅；佢承載著一套特定嘅人類學，而呢套人類學，唔係保守派因為佢包裝成進步而應該默然接受嘅。
右派對 AI 辯論最好嘅貢獻，唔係一面為去監管喝彩，同時 Silicon Valley 成為歷史上最具權力、最不問責嘅寡頭壟斷體。而係堅持問責必須係真實嘅、必須盡可能貼近人嘅尺度行使，以及主張教會倡導咗135年嘅輔助性原則，係比國家壟斷或市場無政府狀態都更好嘅 AI 管治框架。
跟住要留意
- 歐盟 AI 法案嘅實施時間表如何同通諭嘅框架互動——幾個歐洲基督教民主黨而家有政治誘因喺監管辯論中援引《Magnifica Humanitas》。
- 美國天主教主教會議係咪會發表正式回應，以及有天主教選民基礎嘅共和黨政客係咪會回應通諭嘅實質內容，抑或只係無視佢。
- Anthropic 出席梵蒂岡發布會係咪會轉化為佢嘅管治模式上任何具體改變，抑或 Chris Olah 嘅現身主要係一次形象工程。
- 中國政府嘅反應——北京有佢自己嘅理由歡迎約束美國 AI 公司嘅國際框架，同時自己發展 AI 但毋須承受同等嘅審視。
—— J