Tony Blair 喺星期二發表咗一篇五千七百字嘅文章，炮轟 Keir Starmer 嘅政府冇「一套連貫嘅國家方向」，又話政府嘅政策係主動阻礙英國商業發展。BBC 報道，Blair 點名批評新嘅勞工權利法例、淘汰英國油氣業嘅計劃，以及高過通脹嘅最低工資加幅——話呢啲政策係畀經濟「逆風而非順風」。佢仲批評針對僱主嘅國民保險加費，以及佢眼中一份用加稅嚟補貼福利開支嘅財政預算——偏偏喺公眾已經覺得福利費用太高嘅時候出台。《衛報》報道，Blair 要求政府削減福利開支、取消油氣生產限制，以及改善同 Donald Trump 嘅關係——但同時警告工黨唔好喺有政策辯論之前就急於換走 Starmer。呢篇文章嘅出現，係喺 Starmer 面對所謂正式黨內領導層挑戰嘅背景下——佢已經失去五名辭職嘅部長，地方選舉結果亦畀評論員形容為災難性。Andy Burnham 同 Wes Streeting——後者已辭去內閣職位——係外界估計接棒嘅熱門人選。
主流嘅睇法
工黨黨員同黨內左派接收 Blair 呢次介入，會係過去二十年嗰種混合咗輕蔑同焦慮嘅反應。輕蔑係可以預見嘅：Blair 係帶英國入伊拉克戰爭嗰個人，卸任後靠顧問費替威權政府服務、累積個人財富，從來冇就任何呢啲事接受過民主問責。佢叫人接近 Trump、放棄氣候承諾，對大多數工黨積極份子嚟講，係係喺一個 Trump 嘅混亂貿易同外交政策已經疏遠美國傳統盟友嘅國際時刻，揀錯咗教訓。話 Burnham 同 Streeting 將工黨拉離中間陣地，對 Burnham 嚟講特別難以成立——佢嘅綱領本質上係社會民主主義，而唔係激進左翼；Streeting 亦一直刻意將自己定位為 Blairite 嘅心水人選，只係拒絕接受呢個標籤。
不過，Blair 嘅時機選擇喺憲政上係罕見嘅——前首相甚少公開咁狠批同黨嘅現任領袖，尤其係喺對方政治上極度脆弱嘅時候。有個合理嘅睇法係，不論政策上係咪有道理，呢篇文章偏偏喺呢個時機出現，帶嚟嘅傷害多過幫助。
另一邊嘅睇法
話雖如此，Blair 嘅核心診斷係難以輕易駁回嘅。佢指出嘅結構性問題——工黨喺 2024 年靠歷史性大多數議席贏得大選，但得票率歷史性咁低，因為反對票係分散咗、而唔係因為全國真係熱情支持左傾路線——呢個問題係時間擋唔住嘅。一個將負面授權（選民唔要保守黨）錯認為正面授權（選民認可其施政綱領）嘅政府，往往會政策上過度伸張、政治上又表現失色。Starmer 係咁做嘅證據唔係冇根據嘅。
具體嘅政策批評係值得認真回應、而唔係簡單歸因於私人恩怨。僱主國民保險加費，按預算責任辦公室以及多個主要商業團體嘅評估，喺邊際上係對招聘造成阻礙嘅。勞工權利法例——《就業權利法案》——喺短時間內大幅擴張勞工保障，CBI 同英國商會都認為會打擊中小企業投資。呢啲唔係無中生有嘅不滿，而係經濟行為影響到增長率嗰批選民嘅真實反饋。不論係咪認同 Blair 嘅藥方，呢啲政策削弱商業信心嘅證據係唔可以忽略嘅。
Blair 喺「換領袖」同「政策辯論」之間嘅分野，亦係重要嘅。工黨而家係搞緊前者、但唔搞後者。Burnham 同 Streeting 係以個人形象同派系代表嘅姿態競爭，兩個人都冇清晰表達出一套有別於 Starmer 路線嘅政策方向。就算領導層更替真係發生，都有可能係一場拚感覺嘅公投，而唔係真正面對工黨嘅政策點解帶嚟咗呢啲經濟同政治結果。Blair 嘅論點——要先搞政策辯論——喺結構上係對嘅，就算佢傾向嘅政策係可以爭拗嘅。
更難嘅問題係，新工黨九十年代嘅配方係咪搬得去 2026 年用。Blair 管治期間，經濟係增長緊嘅；英國同美國同歐洲嘅關係係穩定嘅；地緣政治環境係寬鬆嘅。而家呢啲條件都唔成立。叫一個工黨政府「接近 Trump」，係喺 Iran 戰爭令能源帳單上漲、全球供應鏈受震動嘅背景下，係同 Clinton-Blair 年代嗰種有管理嘅三角平衡截然不同嘅事。Blair 嘅分析可能係正確診斷咗病徵，但開嘅係另一個年代嘅藥。
跟住要留意
- Burnham 係咪正式透過 Makerfield 補選進入下議院，令接棒之爭有個時間表
- Starmer 點樣回應 Blair——唐寧街係繼續唔置可否，定係高層內閣部長會作出更直接嘅反駁
- 有意接棒者提出嘅政策綱領：佢哋係認真回應 Blair 嘅實質批評，定係只係拒絕佢呢個人？
- Blair 嘅文章出現後工黨嘅民調走勢——佢嘅介入係影響到普通選民，定係只係喺 Westminster 內部發酵？
—— J