以色列周三向黎巴嫩南部泰爾城及扎哈拉尼河以南大片地區發出撤離令，宣佈呢啲地方係「作戰區域」，警告將對Hezbollah展開新一輪打擊。BBC報道，以軍將行動定性為回應Hezbollah持續重新武裝同越境活動，宣佈扎哈拉尼河以南大部分黎巴嫩南部地區係現役作戰地帶。與此同時，以色列空軍空襲加沙城一棟民宅，擊殺Hamas軍事部門新任指揮官Mohammed Odeh，連同佢嘅妻子同兩名子女一並罹難，BBC另有報道。Al Jazeera「深入故事」節目分析指出，以色列喺黎巴嫩升級軍事行動嘅時機，正正係美伊雙方喺卡塔爾進行間接談判期間。
主流嘅睇法
西方社論版同國際人權組織嘅主流講法係：以色列正在進行不成比例嘅升級，破壞今年初達成嘅停火協議，令黎巴嫩平民身陷險境，亦阻礙同Hamas、Hezbollah達成談判解決嘅可能。Mohammed Odeh同家人喺加沙城民宅被殺，外界普遍會定性為以色列針對式暗殺政策嘅縮影，代價就係平民傷亡遠遠超過任何軍事目標。對泰爾城——大約住了六萬人、具重大歷史同民事重要性嘅城市——下達撤離令，亦會被形容為集體懲罰。呢套分析嘅核心邏輯係：Netanyahu追求軍事行動，部分原因係為咗管理國內執政聯盟，拖延任何可能威脅佢執政多數嘅政治解決方案。呢個講法有實質依據，唔係純粹無根之木。
另一邊嘅睇法
更叫人不安嘅現實係：黎巴嫩停火協議，同好多停火協議一樣，從來唔係和平協議——佢係一個暫停，外交官為咗搞個好睇嘅時刻，用終止的語言包裝佢。2024年11月嘅停火協議明確要求Hezbollah撤退到利塔尼河以北，並銷毀黎巴嫩南部嘅重型武器。兩個條件都冇得到切實執行。負責監察協議嘅聯合國駐黎部隊UNIFIL多次承認，喺Hezbollah得到當地居民默許運作嘅地區，無法核實是否符合協議。
以色列嘅戰略盤算——無論道德上點評價——有佢自己嘅內在邏輯：容許Hezbollah喺黎巴嫩南部鞏固重新武裝嘅據點，係慢慢但確確實實地重造2023年10月7日前嘅條件。扎哈拉尼地帶嘅撤離令，人道主義層面上係激進嘅，但符合以色列軍事發出訊號嘅一貫模式：係打擊前先把平民同武裝分子分開。呢種做法喺法律上同道德上有爭議，但同某些說法所暗示嘅無差別轟炸係有分別嘅。
Mohammed Odeh被殺——佢係2023年10月以來第三位被殺嘅Hamas軍事部門指揮官，多家媒體均有追蹤報道——揭示咗另一個相關問題。針對恐怖組織嘅斬首打擊，歷史記錄係好參差嘅。以色列喺第二次巴勒斯坦起義期間嘅親身經歷顯示，殺死指揮官短期內確實能打亂行動部署，但幾乎從不能摧毀組織能力；Hamas每次都喺數月內補上新領導人。呢度最值得援引嘅歷史對照，唔係2006或2014年嘅加沙，而係黎巴嫩內戰本身嘅模式：一場多方參與嘅消耗戰，外部勢力一再以為可以用軍事方案強加於一個社會裂縫深過任何軍隊所能觸及嘅地方。
今次局勢有別於過去升級嘅地方，係以色列行動嘅地理規模，以及多線同時施壓。將黎巴嫩南部一直到扎哈拉尼河——遠超過任何以前以色列紅線以北——劃為「作戰區域」，不係反映真正嘅戰略轉向，要以武力重建緩衝區，就係喺外交談判前採取最大化開局立場。鑑於美伊談判正喺卡塔爾進行，後者嘅解讀似乎更有可能。Netanyahu無論國內動機如何，歷史上證明佢願意將軍事壓力用作談判槓桿，而唔係終局手段。問題係目前行動規模係咪仍然留有足夠政治空間達成談判成果，定係軍事行動嘅邏輯一旦以呢個規模釋放，便會自我維持。
跟住要留意
- 黎巴嫩政府、美國抑或法國會唔會要求就泰爾撤離令召開聯合國安理會緊急會議——以及美國會唔會否決任何相關決議，因為呢個決定將大大增硬歐洲對Washington的態度。
- Hezbollah係咪會以火箭炮回應扎哈拉尼「作戰區域」宣告，觸發以色列自2006年以來首次地面入侵黎巴嫩南部。
- Mohammed Odeh喺加沙被殺，係咪會影響Hamas喺人質釋放談判中嘅立場——令佢哋條件更硬定係更軟。
- 留意卡塔爾外交渠道：若美伊談判取得進展，Washington可能向以色列施壓喺黎巴嫩收手；若談判破裂，以色列行動可能進一步加速，毫無制約。
—— J