美國總統Donald Trump周三似乎威脅對阿曼採取軍事行動，警告呢個長期美國盟友——數十年來一直擔任Washington同Tehran之間秘密溝通渠道嘅海灣國家——「要同其他人一樣識做，否則我哋要炸掉佢哋」，Al Jazeera報道，起因係Trump對美伊談判進度不滿。Trump另外表示美國對同伊朗談判嘅現狀「唔滿意」，佢相信Tehran想達成協議，但條款仍有分歧，BBC報道。與此同時，金融市場因期望協議即將達成、霍爾木茲海峽重新開放而反彈，Al Jazeera市場分析指出，過去一段時間累積嘅深層全球經濟不確定性有望紓緩。Trump亦明確表示，無論協議條款如何，都唔會容許伊朗控制霍爾木茲海峽。
主流嘅睇法
外交建制對Trump威脅阿曼嘅主流解讀係：呢係危險嘅衝動行為——一位總統將一個忠誠、溫和嘅海灣盟友當成障礙去推撞，而唔係培育嘅夥伴，追求一筆條款仍不清晰嘅交易。批評者指出，威脅阿曼係自毀達成任何協議所需嘅外交管道。阿曼喺多屆政府——共和黨同民主黨皆然——之下主持過Washington同Tehran之間嘅後台會談，正正因為佢以中立促進者嘅形象著稱。公開威脅阿曼，即係破壞呢條任何協議都必須流過嘅管道。拜登時期嘅外交官同進步派分析員仲會補充：Trump呢套極限施壓、反覆無常威脅、交易式談判嘅手法，2018至2020年已經失敗過一次，換來嘅係伊朗核加速，而唔係屈服。市場可能因憧憬協議而反彈，但市場對地緣政治解局嘅判斷，歷來唔係全對。
另一邊嘅睇法
對呢套批評嘅不滿，唔在於事實有冇問題——阿曼嘅角色確如描述，威脅幾乎肯定弄巧反拙——而在於佢隱然將耐心多邊外交嘅替代方案視為可靠有效，但近期歷史記錄並唔支持呢個假設。2015年《聯合全面行動計劃》（JCPOA），即Obama時代被Trump於2018年廢除嘅核協議，並冇解決伊朗在地區勢力投射、Hezbollah武裝，以及Tehran導彈計劃呢啲根本問題。協議凍結濃縮活動換取制裁解除，但令中東不穩定嘅所有結構性因素原封不動。等到拜登2021年重返談判，伊朗已利用中間幾年將鈾濃縮提升到遠超JCPOA限額，並深化黎巴嫩到也門嘅代理人網絡。
更值得分析嘅問題，唔係Trump手法係咪魯莽——按任何傳統外交標準，明顯係——而係傳統外交標準係咪足以應對呢個問題。霍爾木茲海峽問題同2015年核談判有實質分別，因為佢以即時、有形嘅方式牽動全球能源流動。英國家庭能源費用每年上漲221英鎊，BBC報道，直接可歸因於海峽供應鏈受阻。呢種代價係會集中人嘅思想嘅——唔單止係對伊朗，係對所有各方——製造達成解決方案嘅真實壓力。
若以較少情緒、較多地緣政治現實角度睇，Trump對阿曼嘅威脅，或許係真實表達對阿曼斡旋未能推動符合Trump期望框架嘅不滿。阿曼向來重過程多於結果、重對話多於截止期限——令佢成為有用渠道，但對一個耐性快耗盡嘅總統嚟講可能好令人沮喪。問題係「唔控制海峽」喺操作上究竟係咩意思。伊朗而家唔係正式「控制」海峽；佢係可以騷擾、佈雷、威脅航運。任何協議若唔解決呢個實體威脅，無論結構如何，都係冇解決到嗰個經濟破壞。
呢度值得援引嘅歷史對照唔係2018年，而係1987年：伊朗伊拉克戰爭期間，Reagan政府將科威特油輪「重新懸掛」美國國旗，並向美國海軍下令保護霍爾木茲航運——唔係靠外交，而係靠展示動用武力嘅意願。呢個名為「誠信行動」的行動最終促成停火，令Tehran相信繼續「油輪戰」將引來無法承受嘅美軍直接介入。呢個教訓唔係威脅必然有效——好容易適得其反——而係喺一個以公信力衡量籌碼嘅地區，純粹的程序管理亦有佢自己嘅代價。
跟住要留意
- 阿曼係咪會透過外交渠道正式抗議呢個威脅，定係靜靜地消化並繼續斡旋——後者意味著Muscat判斷關係太有價值，唔值得為言辭而犧牲。
- 留意伊朗對Trump「無人控制霍爾木茲」聲明嘅回應：若Tehran將其解讀為美方條件趨硬，談判可能正式陷入僵局。
- 油價走勢係最即時嘅訊號：持續下跌代表市場相信協議在望；飆升則代表威脅已損害外交軌道。
- 共和黨溫和派參議員——歷來對伊朗協議存疑但重視阿曼關係——係咪透過正式聲明或聯署信反對呢個威脅阿曼舉動。
—— J