美國、英國同澳洲喺AUKUS框架下宣佈聯手研發水下無人機技術。澳洲防長馬爾斯喺新加坡香格里拉對話論壇上直接講明：「海底係戰場。」呢個宣佈係針對水下電纜網絡嘅安全問題——全球大約九成五嘅國際網絡數據同金融交易都係靠海底電纜傳輸。新計劃係要研發自主水下潛航器，用嚟監視同潛在嘅攔截行動，配合AUKUS早已承諾向澳洲提供核動力潛艇嘅主線計劃。
主流嘅睇法
主流嘅分析係：民主國家聯手應對中國喺印太地區嘅威脅，呢個咪就係同盟分擔責任應有嘅樣嘞。左派批評AUKUS嘅人一直擔心核潛艇計劃會激怒北京、把澳洲捲入唔關佢事嘅衝突；但連佢哋都通常承認，保護海底電纜係正當嘅防禦優先項目，唔係挑釁行為。馬爾斯所謂「海底係戰場」，唔係政客口號，係五眼聯盟情報評估嘅共識。
另一邊嘅睇法
不過呢個宣佈值得多啲推敲——唔係話水下防禦唔重要，而係現實同宣言之間嘅落差，仲有整個計劃背後嘅戰略假設，其實都係幾脆弱。
《衛報》報道馬爾斯嘅警告係直接針對電纜被破壞嘅威脅——呢種灰色地帶戰術俄羅斯喺2022年後已經喺波羅的海示範過，中國喺太平洋複製呢招嘅技術能力係有嘅。但問題係，能夠喺深水監視嘅無人機，同真正保護幾千公里海底電纜係完全唔同層次嘅事。印太電纜網絡嘅規模比波羅的海大幾個數量級，任何自主潛航器計劃都只能覆蓋極小部分。所謂宣佈，好可能係向北京同本國選民「show個決心」，多過真正解決問題。
第二，BBC新聞指出呢個技術共享安排仍然係「研發中」，唔係部署中。AUKUS一直都有個頑疾：宣佈嘅野心同實際交付嘅進度差好遠。核潛艇嘅部分已經因為美國同英國船廠產能問題而推遲交付時間表。而家再加一條水下無人機，係增加協調難度，未必加快任何進展。
第三，睇吓北京點反應。北京唔係將AUKUS睇成防禦安排，而係睇成包圍圈——呢個判斷無論西方意圖係咩，都有佢自己嘅戰略邏輯。每次AUKUS加多一層能力，就逼使北京相應投資反制手段，最後可能反而加速馬爾斯所警告嘅海底軍備競賽。歷史先例唔係冇：1914年前英德海軍競賽，每一輪英國造無畏艦都引發德國回應，最後兩邊都唔係更安全。類比唔可以推得太盡，但新興技術領域「行動-反應」嘅動態係結構上相似。
講真，AUKUS唔係原則上有問題，問題係今次宣佈配唔配得上威脅嘅嚴重性。
跟住要留意
- AUKUS水下無人機係咪真係喺24個月內有聯合演習同硬件，定係又係像核潛艇計劃咁不斷推遲。
- 中國喺香格里拉及其後嘅回應——北京代表團一定密切留意馬爾斯嘅講法，幾個月內宣佈解放軍海軍水下能力新進展係有可能嘅。
- 加拿大、日本、南韓係咪尋求加入水下無人機合作——擴大AUKUS覆蓋面將係印太安全架構整固嘅訊號。
- 美國國會喺現時預算壓力下有冇胃口資助呢個計劃——水下無人機新項目喺國會山莊要同水面同航空能力缺口競逐資源。
—— J