伊朗無人機喺6月3號空襲科威特國際機場，最少一人死亡，數十人受傷。BBC 報道呢次事件，Al Jazeera 亦公開咗機場閉路電視片段。科威特政府將攻擊定性為「殘忍侵略」——以一個向來盡力保持中立嘅小國嚟講，呢種措辭係相當罕見嘅強烈表態。呢次攻擊發生喺美伊軍事衝突持續、外交談判仍然喺進行緊嘅背景之下，同時亦係伊朗因 Hormuz 局勢能源收入大受壓縮之際。
主流嘅睇法
進步派同自由國際主義者嘅講法係：要睇 context——伊朗承受極大嘅經濟同軍事壓力，政府面對內部動盪，佢哋嘅行為，不論幾咁唔可接受，係一個被逼入牆角嘅國家表現出嚟嘅絕望，而唔係擴張主義嘅野心。按呢個角度，正確回應係外交降溫，而唔係進一步軍事施壓，以免引發更大規模區域衝突。人道主義聲音亦指出，伊朗平民正在承受美國軍事行動同自身政府決策嘅雙重代價。另外亦有一個結構性論點：打科威特——一個一直嘗試同 Tehran 保持外交渠道嘅小國——可能係伊朗安全機構內部強硬派嘅單方面行動，而唔係高層政策決定，目的係警告海灣國家唔好配合美國行動。
另一邊嘅睇法
關於伊朗內部派系嘅論點值得認真考慮，不過佢帶出嚟嘅推論，支持者通常唔願意講明：如果伊朗決策機制已經碎片化到硬派可以喺冇中央授權嘅情況下炸掉一個中立海灣國家首都嘅機場，咁我哋正在談判嘅呢個政府，根本可能唔控制我哋要求佢約束嘅暴力工具。呢唔係放棄外交嘅理由。係對任何依賴伊朗中央政府執行合規嘅外交協議，保持深度懷疑嘅理由。
科威特嘅處境值得細細睇。呢個小國喺今次危機一直保持謹慎中立，佢嘅機場係整個海灣地區重要嘅民用同商業樞紐。打呢度同打美國海軍資產或者以色列陣地係唔同嘅——打嘅係一個明確表示唔想捲入嘅第三方。從歷史角度睇，當交戰方開始針對中立國嘅民用基礎設施，唔係代表攻擊目標計算大幅擴張，就係代表打擊紀律出現災難性崩潰。兩種解讀都唔令人安心。
海灣合作委員會各國喺走一條極難行嘅中間路線：安全上依賴美國保護傘，經濟上同中國貿易深度捆綁，地理上又無法永久得罪伊朗。伊朗呢次攻擊——不管係否計算清楚——都在威脅逼使海灣國家首都作出更硬嘅選擇。如果沙特、UAE 同卡塔爾判斷伊朗打擊海灣民用基礎設施係一種可以接受嘅脅迫工具，佢哋對自身安全安排嘅結論，會同另一種判斷完全不同。
Al Jazeera 發布嘅閉路電視片段嘅影響力，唔係靠傷亡數字，而係靠視覺震撼。一個民用機場喺無人機攻擊下嘅畫面，係任何觀眾都讀得懂嘅語言——遠比「戰略水道附近嘅海上衝突」直接。呢啲畫面會令海灣國家更難公開維持等距立場，一旦類似事件再發生。伊朗，不論其內部政治係點，喺呢個向度上似乎計算錯咗——又或者更糟糕：佢哋計算過海灣國家嘅國內政治成本，認為繼續同美國合作嘅代價仍然高於承受此類攻擊。如果係咁，呢個先係最令人擔憂嘅解讀。
Al Jazeera 對伊朗能源失衡嘅分析點出 Tehran 面臨真實嘅能源困境——制裁同出口渠道受阻令國內消費模式愈來愈難以為繼。面臨真正經濟困境嘅國家，通常要麼走向妥協，要麼走向冒進。今次攻擊科威特機場，睇落更似後者。
跟住要留意
留意科威特喺阿拉伯聯盟同聯合國安理會嘅正式回應——特別係佢係咪喺多邊論壇點名伊朗，呢一步會大幅提高外交賭注。留意海灣合作委員會各國係咪會協調發表聯合聲明——有呢個動作代表唔再各自為政。留意伊朗政府點樣向國內定性呢次攻擊：撇清責任係前所未有、會確認指揮系統碎片化；而加倍下注則代表蓄意升級。最後，留意民航公司係咪開始繞過海灣空域——一旦呢個信號出現，對伊朗戰略利益嘅經濟打擊，會遠遠超過任何單一軍事回應。
—— J