Trump 總統確認咗媒體報道——佢喺近期一通電話中形容以色列總理 Netanyahu「瘋咗」，並向記者表示儘管咁講「兩人仍然相處融洽」。BBC 報道呢通電話令正在進行緊嘅伊朗談判更加複雜，爭議明顯係圍繞以色列喺黎巴嫩嘅軍事行動可以走幾遠——特別係喺美國同時進行伊朗外交嘅情況下。與此同時，以色列空襲喺6月3號殺死黎巴嫩九人，並逼近貝魯特郊區，Al Jazeera 記錄咗推羅附近醫院遭受攻擊，以及明顯嘅向黎巴嫩首都推進動作。
主流嘅睇法
大多數主流評論嘅傳統解讀，係對以色列不受約束嘅軍事行動可能破壞美國外交官正在構建嘅區域框架表示擔憂。按呢個角度，Trump 對 Netanyahu 嘅不滿唔只係私人情緒，而係反映真實嘅戰略分歧：Washington 想要一份可以長遠減少區域動盪嘅伊朗協議，而耶路撒冷則似乎想利用美軍行動做掩護，對 Hezbollah 進行任何外交框架都難以容納嘅全面清算。「瘋咗」呢個說法喺呢個解讀下係強烈抱怨嘅表達，而且竟然公開說明白，代表行政當局試圖喺下一輪外交談判前同以色列嘅升級動作保持距離。人權組織同時指出，推羅附近醫院受到打擊令病人直接面臨危險，令美國嘅法律同政治風險更加複雜。
另一邊嘅睇法
首先係確認呢件事本身。Trump 唔單止說過，仲公開確認——喺美以關係嘅歷史上，呢種事係非常罕見嘅。即使係對以色列政府有重大私下不滿嘅總統——老布殊對定居點、Obama 對伊朗——都會維持對外嘅禮貌姿態。「瘋咗」加上「仍然相處融洽」呢個組合，有刻意發出訊號嘅味道：我哋唔同意，不過聯盟係成立嘅。問題係哪一句話係真正嘅重點。
以色列喺美國注意力集中喺伊朗嘅時候繼續推進黎巴嫩行動，背後嘅戰略邏輯唔只係機會主義。Netanyahu 政府嘅計算——並非完全唔合理，考慮到歷史記錄——係涉及 Hezbollah 嘅外交協議有一個一貫嘅失效模式：停止戰鬥、讓呢個組織重整武裝同鞏固陣地、然後下次衝突嘅時鐘重新開始計。按呢個角度，以色列空襲逼近貝魯特郊區代表嘅唔係魯莽，而係試圖利用目前嘅窗口——喺任何伊朗停火協議關閉以色列行動自由之前——永久削弱 Hezbollah 嘅能力。2006年嘅前例——聯合國第1701號決議下嘅停火從來冇全面落實，然後係 Hezbollah 多年重整武裝——係深深刻喺以色列軍事計劃裡面嘅。
Trump 嘅反對似乎唔係主要針對人道主義維度——行政當局喺呢方面對以色列施壓平民傷亡問題嘅記錄並唔一致——更多係關於時序同美國政治風險。NPR 嘅報道顯示張力係特別針對黎巴嫩談判要同伊朗談判分開處理，而 Trump 明顯希望將兩者作為連結一體嘅一攬子計劃來處理。Netanyahu 將黎巴嫩行動推進到超越呢個一攬子計劃所能兼容嘅臨界點，係在迫 Trump 喺兩件事之間選擇：完成一項自己可以居功嘅外交成就，抑或容許一個盟友獨立追求自身安全目標。
對於一個一邊承諾扭轉 Obama 時代對以色列敵人嘅「軟弱」、一邊宣稱終結「無了期戰爭」嘅行政當局嚟講，呢係一個真正困難嘅處境。如果以色列軍事行動威脅到達成伊朗協議所需嘅條件，兩個承諾就唔能夠同時充分兌現。
貝魯特郊區問題唔係修辭。逼近一個首都嘅空襲帶有同南部行動截然不同嘅象徵份量。佢會同時觸發歐洲國家首都、聯合國、同迄今保持謹慎沉默嘅阿拉伯國家嘅回應——而呢啲回應全部都會一齊落喺 Washington 嘅收件箱。
跟住要留意
留意以色列行動係咪繼續向北推進，特別係接近貝魯特城市邊界——呢個政治門檻一旦越過，美國嘅撇清就難度大幅上升。留意伊朗點解讀 Trump-Netanyahu 嘅裂痕：如果 Tehran 認為 Washington 同耶路撒冷係真正分裂，佢可能計算等待行政窗口關閉好過而家妥協，又或者相反，喺美以協調恢復之前加快自身行動。留意黎巴嫩政府同軍隊——近期報道形容已屬力不從心——如果黎巴嫩國家作為一個機構明顯崩潰，以色列推進行動嘅政治代價會喺歐洲同美國政治上升到完全不同嘅量級。
—— J