美國同伊朗開戰已經一百日，而喺上週六，伊朗向巴林同科威特發射彈道導彈同無人機——兩個都係親美嘅 Gulf 國家——起因係美軍先打擊伊朗雷達站。網上流傳嘅影片顯示科威特攔截彈道導彈，呢啲畫面喺衝突爆發前會係非同小可嘅大事，而家已成例行升級循環嘅一部分。與此同時，教宗 Leo XIV 喺前往西班牙訪問途中嘅飛機上，宣布對伊朗嘅戰爭唔符合天主教「公義戰爭」準則。喺 Washington，分析指 Trump 未能為戰爭建立國內政治支持，而呢場戰事當初被定位為一次迅速展示武力嘅行動。
主流嘅睇法
反戰嘅主流論述到呢個時候已相當完整，而且唔係全無道理。美國呢次係喺冇正式宣戰嘅情況下入場，依靠行政戰爭授權，而國會之前曾試圖約束但最終冇撤回呢個授權。人命同經濟代價持續攀升：伊朗面對惡性通脹、經濟萎縮一成、停電同政治異見，但呢啲都冇帶來政權更迭或戰略投降——大概正係這場戰爭嘅原訂目標。對科威特同巴林嘅導彈攻擊，正正係批評者所預測嘅地區外溢效應——而美伊停火框架顯然冇效力。教宗嘅「公義戰爭」聲明唔係小事：佢反映全球南方同天主教世界嘅道德共識，當中包括拉丁美洲、撒哈拉以南非洲同菲律賓——全部都係美國外交政策需要合作嘅地方。
另一邊嘅睇法
反戰論述喺戰術層面係正確嘅。不過，佢喺「如果唔打仗會點」呢個問題上係較唔說服人嘅。
根本問題係：「唔開戰」對當時嘅情況意味住乜嘢。去到 2026 年初，伊朗核計劃已達到多屆美國政府都明確表示唔可接受嘅水平。Trump 政府作出嘅係一個選擇——可以辯論佢嘅智慧、時機同法律依據——但呢個選擇唔係憑空出現嘅。之前嘅框架，JCPOA，已因美國 2018 年退出同伊朗之後嘅違規而崩潰。單靠制裁顯然冇阻止濃縮計劃。Biden 重啟嘅外交，帶來了間歇性暫停，但從未帶來永久停止。
教宗 Leo XIV 援引嘅「公義戰爭」框架，值得認真對待而唔係一手推開。傳統公義戰爭理論要求軍事力量係最後手段，並且有合理成功機會。一百日嘅記錄係兩面刃：不利於政府，因為戰略目標仍不清晰，戰爭冇帶來伊朗屈服；但同樣不利於「呢係可以避免嘅」呢個簡單結論，因為另一個選擇——一個核武伊朗——會以難以計算但同樣真實嘅代價重構 Gulf 安全格局。
比開戰決定更令人憂慮嘅，係Al Jazeera 嘅分析所指出：Trump 無法建立支持繼續戰爭嘅國內政治聯盟。呢唔係美國獨有嘅新失敗——係一個反覆出現嘅老問題。韓戰、越戰、伊拉克、阿富汗，全部都係行政行動走在公眾授權前面嘅模式，留下嘅爛攤子由後來的總統去收拾。冇政治認受性嘅戰爭，往往係以疲憊決定嘅條款結束，而唔係以策略決定嘅條款結束——呢種結局少有人受益。
對科威特同巴林嘅打擊，某程度上係一百日來最值得分析嘅發展。伊朗唔係單純打防禦戰；佢係試圖向美國嘅盟友施加地區代價，希望打散 Gulf Cooperation Council 對美國行動嘅支持。呢個係升級主導權嘅戰略邏輯——若果你軍事上唔能夠取勝，你就令你對手嘅聯盟嘅勝利代價高到難以承受。呢個策略係否奏效仍係未知數，但科威特攔截伊朗導彈嘅事實，說明伊朗依然有能力威脅地區秩序。
分析員而家指出嘅國內政治失敗，係 Washington 最應該擔心嘅。一場無法獲得民主支持嘅戰爭，到最尾會在疲憊嘅條件下收場，而唔係在策略嘅條件下收場——呢種結局幾乎從來唔符合任何人嘅長遠利益。
跟住要留意
- 對巴林同科威特嘅導彈打擊係咪觸發任何正式援防義務，定係繼續被當作「事件」處理
- 國會動態：反對黨係咪有任何機制迫使正式授權投票，而呢個投票係咪可以通過
- 伊朗國內政治走向：惡性通脹同停電，歷史上往往預示政權崩潰或強硬鎮壓其中之一——德黑蘭往哪個方向走
- Gulf Cooperation Council 凝聚力：沙特阿拉伯嘅立場，對決定伊朗施加地區代價嘅策略係咪成功至關重要
—— J