巴基斯坦週日向阿富汗邊境省份發動空襲並派遣地面部隊，造成至少二十八名平民死亡、四十九人受傷——數字來自聯合國阿富汗特派團（UNAMA）。死亡者包括婦女同小孩；大部分傷亡集中喺帕克蒂亞省嘅 Mandokhail 村。阿富汗 Taliban 政府稱平民死亡人數為三十六人、超過一百六十人受傷——BBC 表示未能獨立核實呢兩方面嘅數字。巴基斯坦新聞部長則話，呢次行動係回應「近期針對無辜平民嘅恐怖主義攻擊」，消滅咗二十九名武裝分子。呢次空襲喺巴基斯坦信德突擊隊三名成員喺卡拉奇遭自殺式炸彈攻擊、不幸殉職後一日發生；被禁止嘅 TTP 分支 Jamaat-ul-Ahrar 認領咗嗰次攻擊。半島電視台引述嘅傷亡數字與此相近。
主流嘅睇法
自由國際主義對巴基斯坦跨境行動嘅批評係直接嘅：呢啲攻擊不成比例，殺害平民，而且破壞一個已經受盡半世紀戰亂嘅地區穩定嘅任何可能。今年 3 月，巴基斯坦炸死卡布爾一個戒毒康復中心嘅幾百人，國際社會嘅反應係震驚，然後係近乎沉默——而呢種沉默係在鼓勵更多行動。Taliban 政府形容週日嘅空襲係「懦弱行為」同「暴行」，喺這個閱讀之下，就算來源唔令人同情，事實描述至少係準確嘅。
人道主義倡議者會進一步指出，整個巴阿邊境衝突——包括 2026 年初一系列造成幾十人死亡嘅衝突——係那種國際社會應該透過外交而非炮彈去推動雙方解決嘅局部戰爭。去年 10 月達成嘅停火已經瓦解。國際介入係近乎零。而代價係 Mandokhail 嘅村民。
另一邊嘅睇法
理解巴基斯坦嘅行動，需要認真對待巴基斯坦嘅安全困境，即使回應係明顯唔成比例。TTP 同其附屬組織過去十年殺死咗幾百名巴基斯坦平民同軍人。巴方一直指責卡布爾嘅 Taliban 政府庇護 TTP 領導層——一個卡布爾否認嘅指控，但聯合國監察報告已有文件紀錄將 TTP 高級指揮官同阿富汗境內嘅活動連結起嚟。卡拉奇爆炸係週日空襲嘅直接導火索，但呢個根本矛盾積累咗多年。
呢係一個結構性悲劇，唔係巴基斯坦簡單侵略嘅故事。美國 2021 年撤出阿富汗、Taliban 重新執政，呢件事唔單止係換咗個阿富汗政府。佢移除咗唯一一個喺卡布爾行為同巴基斯坦行為之間都有槓桿力嘅外部行為者。美國對阿富汗境內 TTP 目標嘅無人機打擊，無論喺法律上同道德上爭議幾大，都提供過一種阻嚇力量，以及一條通訊渠道。而家呢條渠道唔存在。巴基斯坦自己打——精準度更低、針對性更差，而且冇任何問責機制，只剩 UNAMA 嘅聲明，而無任何人採取行動。
更深嘅問題係，國際社會喺 Taliban 接管之後幾乎完全撤出阿富汗，手上已經冇工具去應對撤退所引發嘅次生危機。去年 10 月巴阿之間嘅停火，係喺冇任何重大國際調解參與嘅情況下達成嘅。它冇驗證機制，冇建立互信措施，冇任何對雙方都有槓桿力嘅第三方擔保人。當它瓦解——就如此類缺乏支撐嘅雙邊停火在衝突地區通常會瓦解嗰樣——雙方都冇地方可以訴諸。
相比之下，國際社會喺 2020-2023 年亞美尼亞同阿塞拜疆衝突上建立起相當複雜嘅架構：歐安組織明斯克小組、歐盟監察特派團、俄羅斯同土耳其直接介入。呢些架構最終都冇防止到衝突重燃，但它製造咗摩擦力、施加咗代價、減慢咗暴力嘅節奏。而喺巴阿邊境，摩擦力係零。巴基斯坦計算到國際批評係會係敷衍嘅——而佢係對嘅。Taliban 計算到可以吸收巴基斯坦嘅打擊而無後果——佢亦係對嘅。唯一一群計算出錯嘅人，係 Mandokhail 嘅居民。
呢度有一個唔係關於無視平民傷亡、而係關於清醒評估現實嘅保守主義論點：以道德感情替代戰略介入，本身就係一種疏忽。對帕克蒂亞省平民死亡感到理所當然嘅憤怒嘅西方評論員，應該問問自己：面對一個核武國家同一個由 Taliban 管治、冇中央壟斷武力嘅國家之間嘅邊境，喺美國選擇冇乜足跡嘅地區，佢地會建議個咩政策框架？講「巴基斯坦應該停止轟炸」唔係政策，係偏好嘅表達。缺少嘅係一個或許真係可以減少製造轟炸嘅底層壓力嘅國際介入策略。
跟住要留意
UNAMA 嘅平民傷亡紀錄係咪會引發任何超越聯合國聲明嘅行動，係第一個測試。3 月打死幾百人之後，國際反應係短暫嘅。一個有罪不罰嘅模式正在建立。
巴基斯坦國內政治係最關鍵嘅變量。巴基斯坦軍方嘅認受性部分取決於其應對境內恐怖主義攻擊嘅能力。卡拉奇爆炸記憶猶新，展示強硬姿態嘅政治壓力係非常急迫嘅。要留意 TTP 係咪把空襲當成招募工具——呢類攻擊通常製造出嚟嘅武裝分子多過消滅嘅。
去年 10 月停火嘅瓦解對地區穩定嘅影響亦唔可忽視。中國同海灣國家都有穩定呢條邊境嘅經濟利益；佢哋係咪會介入做調解，定係一樣冷眼旁觀，將塑造接下來嘅走向。
—— J