Deniz Göktaş，土耳其最受歡迎嘅棟篤笑演員之一，本週喺度假後返國時於伊斯坦布爾機場被捕。伊斯坦布爾首席檢察官辦公室就一段累積920萬次YouTube觀看嘅表演片段收到185宗投訴後，向法院申請並取得了還押羈押令。指控包括：煽動仇恨及敵意，以及侮辱總統Recep Tayyip Erdoğan。呢個表演喺土耳其多個城市巡迴演出近三年，此前從未引發法律問題。事發之際，安卡拉正籌備於7月7至8日主辦NATO領導人峰會，秘書長Mark Rutte稱峰會將展示成員國達成國防開支目標嘅決心。峰會前數日已有逾200人被捕；安卡拉示威被禁至7月10日；獨立土耳其媒體被拒絕峰會採訪資格。
主流嘅睇法
對Göktaş被捕嘅自由派批評，寫起嚟係水到渠成，基本上係對嘅。土耳其向威權方向移行已超過十年。伊斯坦布爾市長Ekrem Imamoğlu——國內最有公信力嘅反對派人物——已被關押逾一年，正面對其支持者視為具政治動機嘅貪腐指控受審。五月，法院撤換了反對黨CHP嘅整個黨領導層。動用國家機器令一個棟篤笑演員就說總統壞話而噤聲，符合人權觀察所描述嘅「對主要反對黨、媒體同言論自由施加大範圍限制」嘅整體走勢。Göktaş被捕不是例外，而係一條由2013年連到今日嘅趨勢線上的一個數據點。
喺憲法層面，亦有真實根據：土耳其本身的法院此前已裁定諷刺係受保護言論，而土耳其仍是締約國的《歐洲人權公約》對此亦立場清晰。媒體及法律研究協會直白地指出，Göktaş因「講笑話」而面臨監禁——呢係對當前處境的如實描述。
另一邊嘅睇法
但更令人不安嘅問題，係NATO選擇喺安卡拉主辦峰會一事揭示咗呢個聯盟嘅自我理解同優先次序。
NATO從來唔係、也從未以任何嚴格意義係一個民主國家聯盟，而係一個對共同對手懷有共同安全利益嘅國家聯盟。土耳其嘅戰略地位——控制博斯普魯斯海峽同達達尼爾海峽、駐有英吉利克空軍基地、擁有聯盟第二大軍隊——意味着即使喺Erdoğan之前，威權政治已一再獲得遷就。冷戰聯盟包括薩拉查治下嘅葡萄牙同軍政府時代嘅希臘。現實政治唔係新發明。自由派批評，不管道德立場幾正確，往往未能察覺NATO從來唔係設計嚟做民主促進組織嘅：佢係設計嚟防禦西歐免受蘇聯入侵。而佢完成呢個任務——即使有威權成員——係其作為安全安排之凝聚力嘅見證。
但係，有一個唔主要係自由派立場嘅長線戰略理由，值得認真對待。Erdoğan治下嘅土耳其近年購入俄製S-400防空系統（因而被踢出F-35計劃）；就瑞典同芬蘭入盟一事拖延十八個月並乘機索取政治讓步；多次以否決聯盟決定作要脅，換取雙邊糾紛嘅籌碼。呢唔係可靠盟友嘅行為；係一個把成員身份當成自助餐單、按喜好選取好處同時迴避對等義務嘅國家嘅行為。喺NATO峰會前夕拉埋一個棟篤笑演員——同時拒絕獨立媒體採訪證——唔只係人權問題。係一種對民主治理規範嘅鄙視聲明，而正是呢啲規範，令聯盟喺成員國民眾眼中嘅公信力得以存在。
安卡拉NATO峰會嘅背景亦有其特殊性，係主流評論傾向於略過嘅。呢次峰會喺美伊戰爭後遺症重塑中東秩序、俄羅斯正威脅喺波蘭領土搞事、烏克蘭防空被破紀錄規模嘅攻擊壓垮嘅當口召開。Erdoğan嘅土耳其，歷史上定位為俄烏之間嘅調解人（如2022年穀物協議），而家係主辦一個本應向外展示Western決心嘅峰會。Göktaş被捕、媒體噤聲、峰會前大規模拘捕——呢啲唔係峰會政治意義嘅旁枝末節，而係其政治意義本身。
更深層嘅結構性問題，係認真對待聯盟互信嘅保守派應該比進步左翼講得更清楚嘅：土耳其國內嘅威權主義，已開始侵蝕聯盟嘅實際運作效能，唔止係佢嘅道德立場。互不信任情報機構嘅盟友、無法放心實時協調以免走漏消息俾對手嘅盟友、無法讓部隊穿越對方領土而唔俾政治勒索嘅盟友——喺任何有實質意義嘅軍事層面，都唔係真正嘅盟友。Erdoğan治下嘅土耳其，已喺接近呢個臨界點。真正嘅笑話唔係Göktaş講嗰個——而係一個聲稱係集體防禦聯盟嘅組織，容許其中一個最有實力嘅成員把峰會論壇用作鞏固國內合法性嘅舞台。
跟住要留意
- 係咪有任何NATO成員喺安卡拉峰會上提及Göktaş被捕或更廣泛嘅新聞自由狀況，抑或一個演員被關押只係靜靜地被吸納進聯盟管理嘅背景噪音。
- 峰會公報中關於民主規範同法治嘅措辭——或其缺席。
- Imamoğlu案嘅審判結果；若佢喺下次土耳其大選前被定罪並取消參選資格，反對派抗衡Erdoğan鞏固政權嘅能力就基本上瓦解。
- 土耳其係否利用NATO峰會進一步索取庫爾德問題或軍備轉讓上嘅讓步，以換取繼續配合烏克蘭問題。
—— J