開戰八十五日之後，美國同Iran似乎終於摸到某種停火協議嘅輪廓。Trump喺社交媒體宣布，協議「基本談妥」，包括重開霍爾木茲海峽，話「細節即將公布」。Iran外交部形容呢份係十四點框架，之後仲要三十至六十日進一步談判先有最終協議。就係同一日，Trump喺Truth Social貼咗一張美國國旗蓋住伊朗地圖嘅圖片，配文「中東合眾國？」。呢兩件事喺十二小時之內同時發生——一邊話準備講和，一邊貼出嘢睇落同吞併無乜分別。
主流嘅睇法
主流嘅樂觀解讀係咁：四月底差啲就再爆炸，美國匿名官員放風話準備新一輪空襲，結果靠巴基斯坦斡旋、海灣國家施壓，加上美軍封鎖令伊朗經濟喘唔過氣，終於逼使雙方回到談判桌。NPR報道，封鎖由四月十三日開始，Centcom已經截停一百艘船、癱瘓四艘。主流嘅看法係：MOU框架就算暫時擱置核問題，都係負責任嘅第一步——先停槍、先開水道，硬問題之後再傾。批評者應該歡迎任何避開懸崖嘅路。Trump用佢特有嘅非常規外交，做到傳統官僚外交幾十年都做唔到嘅嘢。
另一邊嘅睇法
呢種樂觀唔係完全無根據，不過係太早。而Trump自己嘅行為，正正就係問題所在。
首先睇協議本身。NPR嘅報道清楚指出，核問題——即係發動呢場戰爭嘅官方理由——已經明確延後最少兩個月再傾。Iran仍然持有高濃縮鈾、仍然有導彈計劃、仍然在黎巴嫩、也門、伊拉克維持代理人網絡。新任最高領袖係前任嘅兒子，同伊斯蘭革命衛隊關係密切。外界預期伊朗在軍事壓力下會爆發民眾起義，結果唔見。目前談妥嘅，係停止主動交火、承諾開放海峽——有一定價值，不過離「消滅Iran核能力」嘅開戰理由差得遠。講「綏靖」太誇張，不過每次「我們時代嘅和平」公告之後接著更大麻煩嘅歷史，唔係完全無關。
跟住係社交媒體問題。一張美國國旗蓋住伊朗地圖，配上問號，就喺雙方都話「外交敏感期」嘅時候出現。約翰斯霍普金斯大學國際事務教授Vali Nasr直接講：呢個帖文「破壞外交，令伊朗人團結起來保衛國家」。呢唔係個別失態。四月初Trump話「整個文明將會消亡」，幾個小時後雙方又同意停火。一貫模式係：最激烈嘅修辭講完之後戰術退讓，每個循環都令對方強硬派更正確、溫和派更難堪。
尼克遜對中國搞緩和，之所以成功，部分原因係佢嘅私下務實同公開反共主義之間嘅落差，由基辛格嘅秘密渠道小心管理，每一步都喺公開宣布之前準備好。Trump嘅做法係倒轉嘅——公告喺協議之前出，挑釁同橄欖枝一齊送，而開戰目的同可達成目標之間嘅落差，留畀留喺房間裡嘅人去善後。偏偏呢個時候，Gabbard剛辭去DNI，已經係第四個離任嘅內閣成員。建制支撐同跨部門協調，喺最需要嘅時候最薄弱。
Iran自己亦有破局者。德黑蘭堅持制裁解除「明確寫入文本」，係「固定立場」。美國冇確認。Hezbollah嘅前途、被暫停嘅伊朗軍火銷售、霍爾木茲嘅管治——全部未解決。三十至六十日談判視窗，喺任何情況下都係野心勃勃；雙方連談妥咗乜都唔同意嘅時候，更加係難上加難。
跟住要留意
第一個訊號係霍爾木茲海峽係咪真的重開，Brent原油價格有冇反應。原油持續下跌，代表市場相信MOU有分量。同時要留意核問題延後會唔會變成一個有真實時間表嘅安排，定係靜靜地消失——2015年JCPOA花了超過十年外交才建立；六十日重建互信係超高難度嘅任務。以色列方面要跟：Netanyahu係鼓吹開戰嘅人，佢同Trump通話據報「非常順利」，佢嘅政府有國內政治理由反對一個讓Iran核計劃完好保存嘅協議。最後係Trump嘅社交媒體。如果下個星期繼續貼擴張主義帖文，Iran強硬派就有足夠理由話任何協議都不可信。
—— J