黎巴嫩軍隊公開承認，面對以色列最新一輪軍事行動，佢哋「嚴重人手不足」。以色列軍事行動繼續喺利塔尼河以南地區進行，即係2024年停火協議名義上要求以色列撤軍嘅地方。黎巴嫩武裝部隊——一個喺憲法上係合法國家機構、幾十年來刻意避免同真主黨正面衝突嘅組織——而家發現自己根本冇辦法填補真主黨戰場崩潰後留低嘅安全真空。呢個坦白承認，直接暴露咗圍繞去年停火所建立起嘅外交框架有幾脆弱。
主流嘅睇法
主流對黎巴嫩困境嘅解讀係充滿同情嘅。呢係一個後內戰國家，長期資金不足，政治上沿教派路線嚴重分裂，軍隊被刻意保持弱小——因為國內权力分享安排係要特意優待真主黨嘅平行軍事架構。黎巴嫩武裝部隊唔係真主黨，佢哋係有廣泛認受性嘅真正國家機構。批評佢哋兵力不足係搞錯對象。主流睇法係：以色列停火後繼續軍事行動，係破壞西方捐助國同地區大國長期以來支持嘅國家建構項目。論點係以色列對弱化嘅黎巴嫩施壓，最終只會製造有利伊朗系力量而唔利於親主權改革派嘅政治不穩。
另一邊嘅睇法
呢個分析都係有道理嘅——但主流嘅同情目光有一個方便嘅盲點。黎巴嫩軍隊今日嘅困境，唔係單單由以色列侵略或西方資金不足造成。佢係15年來黎巴嫩政府同歷屆政府接受真主黨武裝存在係「永久政治現實」而唔係要逐步瓦解嘅「暫時異常」嘅後果。
半島電視台報道黎巴嫩軍隊係要掩蓋以色列行動掃過後留低嘅大片領土，但無論係國家軍隊定係聯合國維和部隊UNIFIL都根本冇能力充分巡邏呢啲地方。呢係結構性問題，唔係戰術問題。黎巴嫩武裝部隊從來冇獲得相應嘅資源同政治授權去喺南方以真主黨嘅規模投射武力。停火後嘅假設——軍隊會部署進入真主黨撤退後嘅真空——正面撞上一個缺乏後勤、訓練同政治支援、根本唔能夠快速部署嘅機構現實。
BBC新聞對地區動態嘅報道顯示，黎巴嫩嘅外交聲明同軍事現實之間嘅落差係越拉越大。2024年停火帶來真實嘅希望，亦有真實嘅西方外交投入，被視為重建黎巴嫩主權嘅機會。呢個投入而家愈嚟愈岌岌可危。歷史先例係有教育意義嘅：2006年戰爭之後，聯合國安理會第1701號決議設立嘅框架，正是要把以色列同真主黨軍隊隔開。UNIFIL部署咗，黎巴嫩軍隊向南推進咗，呢個安排維持咗大約15年，雖然唔完美，但基本係有運作。破壞呢個安排嘅，係真主黨2023年10月決定聲援哈馬斯開闢第二戰線——而呢個決定，黎巴嫩國家，包括佢嘅軍隊，根本冇能力否決。今日軍隊嘅人手不足，係喺嗰個決定嘅下游。
政策含義係唔舒服嘅：只要喺黎巴嫩境內存在一個聽命於德黑蘭而唔係貝魯特嘅武裝組織，黎巴嫩嘅國家建構項目就唔可能成功。加大向黎巴嫩武裝部隊嘅西方軍事援助——一個常被提及嘅補救方法——係在處理症狀而唔係根源。而且都有風險，因為令援助失效嘅政治分裂同樣存在。呢度係冇好選擇，但清醒睇清楚嘅差劣選擇，始終好過被外交樂觀主義遮住眼。
跟住要留意
- 黎巴嫩議會係咪會推動任何安全架構嘅憲制改革——特別係《塔伊夫協議》關於非國家武裝派別嘅條文係咪會成為真正嘅政治討論。
- UNIFIL嘅立場：聯合國維和部隊嘅交戰規則一直係摩擦源頭，以色列行動有時令維和人員置身危境。一旦UNIFIL出現傷亡，國際壓力將急劇升級。
- 黎巴嫩新政府嘅政治命運——一個較改革派嘅行政班底自2025年底上台，佢哋能唔能夠喺以色列行動持續施壓下生存，而唔係重新跌回真主黨依賴，係關鍵變數。
- 伊朗決策：係咪嘗試重新武裝或重建真主黨——行動嘅速度同規模將決定呢個階段係決定性削弱定係暫時挫折。
—— J