亞美尼亞週日舉行國際觀察員密切關注嘅國會大選，被視為該國地緣政治走向爭奪嘅晴雨表。2018 年「天鵝絨革命」上台嘅首相 Nikol Pashinyan，透過減少集體安全條約組織（CSTO）軍事合作、推進歐盟聯繫協議，以及就納戈爾諾-卡拉巴赫爭議與阿塞拜疆簽署和平框架——亞美尼亞實際上於 2023 年阿塞拜疆軍事攻勢中失去了呢個地區——令與俄羅斯嘅歷史密切關係出現裂痕。俄羅斯對親西方政府施加相當壓力，BBC 報道指選前出現「烏克蘭情境」警告——暗示政權動盪或外部干預。針對亞美尼亞選舉嘅深偽視頻亦被英國政治記者識別出來。Pashinyan 領導嘅公民契約黨，預計面對上台以來最強嘅挑戰。
主流嘅睇法
自由國際主義對亞美尼亞大選嘅框架係同情 Pashinyan 嘅，而且在事實上大體係準確嘅。俄羅斯對偏離西方路線嘅 CSTO 成員嘅行為——烏克蘭係最戲劇性嘅例子，格魯吉亞 2008 年嘅經歷係另一個——為亞美尼亞尋求替代安全安排提供了充分理由。歐盟聯繫路線提供法治改善、經濟整合，以及歷史上與後共產主義國家民主鞏固相關嘅制度錨點。Pashinyan 同阿塞拜疆嘅和平協議，儘管以失去卡拉巴赫為代價，某程度上係比其前任更務實地面對軍事現實——前任嘅最大主義立場帶來三十年凍結衝突，最後以災難性失敗告終。若果大選令 Pashinyan 以清晰授權回歸，代表嘅係一個真正嘅民主地緣政治選擇——西方外交政策原則上承諾支持嘅那種自決。
另一邊嘅睇法
自由框架喺俄羅斯干預問題上唔係錯嘅，不過佢對「選擇歐洲」對亞美尼亞呢類國家嘅實際意義，往往過於樂觀。
亞美尼亞係個大約三百萬人口嘅內陸國，四面分別係：土耳其（無外交關係，邊境關閉）、阿塞拜疆（剛簽嘅和平協議仍然脆弱）、伊朗（在任何西方靠攏方案下都係棘手夥伴）、格魯吉亞（本身就係個爭議狀態，同俄羅斯及歐盟關係都複雜）。CSTO 嘅退出，令亞美尼亞失去正式安全保障——而歐盟面對2023 年阿塞拜疆對卡拉巴赫嘅攻勢嘅反應，大體上係繼續同巴庫就能源供應談判，並非葉里溫親西方倡議者所承諾嘅那種團結示範。
呢唔係主張亞美尼亞要服從莫斯科。係主張「俄羅斯」對「西方」嘅二元對立，遮蓋了一個軍事上脆弱、地理上受困、鄰近地區沒有可靠依靠嘅小國嘅真實戰略處境。格魯吉亞自 2008 年以來嘅軌跡係有啟示性嘅——不過唔係西方西方整合倡議者通常呈現嘅方式：格魯吉亞喺俄格戰爭後堅定走向 NATO 同歐盟，一個半世紀後仍然係兩者嘅門外漢，俄羅斯佔領其五分之一領土，執政黨同莫斯科嘅關係模糊不清。
針對亞美尼亞選民嘅深偽視頻行動——BBC 已有報道——係真正令人憂慮嘅，反映俄羅斯喺後蘇聯地區選舉中使用嘅同一套資訊戰工具。應該點名批評並予以反制。但俄羅斯干預嘅存在——呢個係真實嘅——唔應該變成藉口，去忽略亞美尼亞選民中對歐盟聯繫路線唔咁熱衷嘅合理戰略考量。呢種懷疑論，部分係俄羅斯製造嘅；部分反映一個理性計算，就係西方嘅團結係咪可靠，還是喺真正關鍵時刻，是否會變成斷斷續續、受制於成員國自身能源同經濟利益嘅承諾。
大選結果會釐清一件重要嘅事：Pashinyan 嘅卡拉巴赫和平協議同西方取向，係咪真正鞏固了民意支持，定係領土喪失同經濟衝擊嘅組合已帶來俄羅斯壓力可以利用、但並非俄羅斯製造嘅反彈。呢個區別，對評估接下來嘅走勢至關重要。
跟住要留意
- 正式票數同係咪有爭議；俄羅斯既有利益，亦有放大選舉舞弊指控嘅能力
- 歐盟係咪以具體安全或經濟步驟回應亞美尼亞嘅民主授權——西方提議嘅可信度取決於多過聯繫協議
- 土耳其嘅立場：安卡拉同葉里溫嘅正常化進程已多次停滯；走向西方嘅穩定亞美尼亞，可能係重啟土亞接觸嘅觸發點，亦可能令安卡拉繼續袖手旁觀
- 阿塞拜疆嘅行為：巴庫有強烈動機喺任何類似 NATO 地位進一步提高行動成本之前，測試亞美尼亞對和平框架嘅堅守
—— J