副總統JD Vance喺2026年6月11日CBS News發表嘅言論中表示，以色列總理Benjamin Netanyahu「肯定喺某啲嘢上係錯嘅」，並補充話雖然Netanyahu「積極維護佢國家嘅利益」，但有時Washington必須「站喺美國人民一邊」。完整訪問預定週日播出。Vance拒絕具體說明Netanyahu哪些決定係佢所指，只話「呢啲對話有時喺私下講會好啲」。呢啲言論出現嘅時機，係Trump取消計劃中對伊朗嘅空襲、宣布和平協議即將達成之際——據報道，伊朗對協議嘅條件之一，係要求將黎巴嫩-真主黨戰線納入任何協議當中。以色列喺南黎巴嫩嘅行動，根據黎巴嫩衛生部數字，至少造成3,696人死亡。Netanyahu被問及Vance言論時，形容任何分歧係「戰術上嘅」，並話雙邊關係仍係「好朋友」。
主流嘅睇法
傳統Washington外交政策建制——幾十年來將對以色列嘅無條件支持視為公理嘅那個圈子——大概會將Vance嘅言論解讀為談判策略或一時嘅厭煩，而唔係結構性轉變。佢哋嘅論點係：美國總統同副總統歷來都對以色列政府有私下嘅不滿。George H.W. Bush同Yitzhak Shamir就定居點問題有過著名嘅衝突。Obama同Netanyahu嘅關係出了名冷淡。同盟經歷曬呢啲都撐過嚟。公開表達分歧係不尋常嘅，但唔係史無前例。而且Trump作為現代記憶中最挺以色列嘅總統——將大使館遷往耶路撒冷、承認以色列對戈蘭高地嘅主權、促成亞伯拉罕協議——單憑一個Vance訪問，並唔會從根本上改變呢段關係。
亦有論點認為呢種坦誠係健康嘅。進步派批評認為，無條件支持令以色列政府能夠採取美國官員私下反對、卻公開背書嘅行動——喺Gaza、黎巴嫩、西岸都係咁。如果Vance喺暗示支持取決於以色列嘅克制，某程度上呢係比Washington幾十年來嘅表演式團結，更誠實、到最尾更有用嘅同盟關係。
另一邊嘅睇法
更值得問嘅問題，唔係美以關係係唔係有裂縫——明顯係有嘅——而係Vance點解喺呢個時間、喺一個Trump政府迫切需要達成嘅伊朗協議前夕，公開噉講。
機制係直接嘅。伊朗據報喺協議上附帶條件，部分要求係處理黎巴嫩-真主黨戰線。以色列爭議話黎巴嫩戰線從來唔係原來停火框架嘅一部分。以色列喺整個所謂停火期間一直持續喺南黎巴嫩行動。如果Trump想宣布和平協議——佢明顯係想嘅，睇下佢嘅民調數字同霍爾木茲海峽封鎖帶來嘅通脹——佢需要以色列停止令伊朗有藉口放棄談判嘅事情。Vance嘅言論最好理解為向Netanyahu發出嘅公開訊號：政府唔會讓以色列嘅黎巴嫩行動毀掉一個佢迫切需要嘅伊朗協議。
呢個，某程度上，係比儀式性聲明「鐵打嘅支持」更誠實嘅美國國家利益表達。美國喺中東有真實嘅利益——保持霍爾木茲海峽暢通、阻止伊朗核武器、避免曠日持久嘅軍事投入——呢啲係真實同合理嘅。呢啲利益唔係永遠同以色列目標一致嘅。當兩者分歧，美國總統歷來都用表面安撫以色列、又不實際約束佢的語言來掩蓋呢個落差。而家不同嘅係，呢個落差嘅代價已在美國油價同通脹數字上清晰顯現。
值得回顧嘅歷史先例係Eisenhower喺1956年蘇伊士危機中向英國同法國發出嘅最後通牒。Eisenhower毫不猶豫地向親密盟友——公開地、直接地——表明美國唔會支持佢哋與美國利益同國際法相違背嘅軍事冒險。佢係對嘅。呢段關係撐住咗。蘇伊士同黎巴嫩嘅分別，係規模同清晰度嘅問題——以色列喺黎巴嫩嘅行動係持續進行中、界線模糊嘅，唔係一次清晰嘅入侵——但基本原則係一樣嘅：盟友嘅利益同美國嘅利益唔係一回事，健康嘅同盟關係需要誠實承認呢個事實。
呢件事亦揭示嘅，係Netanyahu對美國政策仍然持有嘅驚人籌碼。Vance嘅不滿係以色列喺黎巴嫩嘅行動令伊朗協議複雜化。但Netanyahu嘅算盤——無論美國嘅偏好如何，以色列都必須壓制真主黨——係由佢自己嘅國內政治需要同並非不合理嘅真實安全考慮所驅動嘅。佢有選舉要贏。佢有遭受過襲擊嘅人民。佢有長期處於炮火下嘅北部邊境。美國對他決定的不滿，唔代表從佢嘅角度嚟睇呢啲決定係錯嘅。眼前局面嘅悲劇，唔係Netanyahu格外固執，而係每位領袖面對嘅激勵結構——Trump嘅國內經濟、Netanyahu嘅國內安全政治——係真實地不相容嘅，而任何外交訊號都解決唔到呢個根本矛盾。
跟住要留意
以色列會唔會調整其黎巴嫩行動。 如果Vance嘅公開訊號令以色列喺南部嘅行動節奏出現任何可見嘅轉變，就可以確認呢係一個刻意嘅訊息。如果以色列嘅行動照舊，就代表Netanyahu計算過，Trump政府需要伊朗協議嘅程度大過需要以色列配合。
伊朗對「重大協議」宣布嘅公開回應。 伊朗官員仍未確認Trump所稱協議即將達成。任何伊朗聲明若附帶條件——尤其係涉及黎巴嫩——都會反映談判實際上仍有幾遠距離。
週日嘅CBS訪問。 Vance據報給出比CBS預告更完整嘅答案。完整訪問係否包含更強硬或更溫和嘅語言，將澄清呢係深思熟慮嘅立場，定係一時失言。
國會嘅反應。 兩黨親以色列議員都在觀望。如果伊朗協議條款公布後被認為要求以色列在黎巴嫩問題上作出讓步，預期國會山莊會有顯著反彈。
—— J