2026年7月8日，美軍對伊朗發動新一輪打擊。就喺前一日，Trump喺Ankara嘅NATO峰會上宣佈，美伊之間嘅備忘錄「已經完」。今次衝突重燃，係因為伊朗喺7月6至7日向霍爾木茲海峽內三艘商船發動攻擊，華盛頓視之為蓄意挑釁。與此同時，阿亞圖拉哈梅內伊嘅靈柩喺伊拉克什葉派聖地巡遊，萬人空巷，令呢個時刻更加充滿象徵意味。布蘭特原油急升逾5%，見每桶80美元，市場正在消化波斯灣能源通道長期受阻嘅風險。道瓊斯指數跌約500點，東京日經指數跌2.1%。市場所反映嘅，係外交官唔肯明講嘅事實：呢場衝突已經唔係可以控制嘅局部對抗。
主流嘅睇法
主流自由國際主義嘅觀點，大概係咁講嘅：Trump一時衝動，將一份脆弱但真實存在嘅外交成果撕碎——呢種行為，係佢骨子裡唔能夠維持耐心、多方協作嘅外交姿態。伊朗喺幾十年制裁、最高領袖病逝、「抵抗軸心」逐漸瓦解之下，向商船開火係出於戰略上嘅絕望，而唔係實力。繼續轟炸只會強化伊朗民族主義、令繼承人問題更難處理、並將強硬派需要嘅輿論戰說法拱手相讓。BBC News的Jeremy Bowen分析認為，「Trump無論點叫囂，同伊朗談判係唯一出路」——呢個結論係負責任嘅。外交又亂又無癮，但係面對修正主義國家，始終係唯一可以產生持久核協議嘅工具。
呢個睇法唔係錯，只係唔完整。
另一邊嘅睇法
接受晒以上觀點，再問一個問題：咁對政策有乜實際含義？6月達成嘅備忘錄，從各方面嚟睇，都唔係一份嚴謹嘅軍控協議。佢係喺美軍打擊削弱伊朗軍事基礎設施之後，靠軍事壓力換返嚟嘅停火文件——而且明顯冇可靠嘅執行機制。伊朗喺協議墨水未乾之際就向商船動手，呢個唔係絕望嘅亂打，係一次精心計算嘅測試：喺協議名義上仍然存在嘅情況下，伊朗究竟可以收復幾多？
呢種模式，喺其他強制外交嘅歷史個案都見過。北韓1994年簽署《框架協議》，幾年後就暗中推進濃縮鈾計劃。利比亞2003年同意棄核，部分原因係卡扎菲擔心美國打完伊拉克就輪到自己——呢個強制信號短期內確實奏效。伊朗今次嘅行為，表明德黑蘭判斷美國進一步報復嘅政治代價係可以承受嘅。而當痛苦持續且可信度夠高，呢個計算就會改變。
Trump威脅要「奪取Kharg Island」——伊朗石油出口嘅核心樞紐，絕大部分伊朗石油都經由此地輸出——傳媒普遍當係虛張聲勢，可能係。不過，想像一下呢個威脅傳遞嘅信號：美方願意考慮唔只係懲罰伊朗，而係直接掐斷其主要收入來源嘅行動。無論Trump最後做唔做，呢個威脅喺伊朗決策者腦中植入嘅升級成本計算，已經同有限打擊截然不同。
BBC的Jeremy Bowen講「最終要談判」係啱嘅。不過呢個講法有個先置問題無回答：係乜嘢賦予談判籌碼？2015年JCPOA係喺持續多邊制裁加可信軍事選項嘅壓力下談成嘅。佢後來失效，唔係因為壓力冇效——壓力明顯令伊朗2013年走到談判桌前——而係Trump第一任期單方面退出，又冇清晰嘅替代目標。呢個歷史嘅教訓係：壓力本身唔會適得其反，但壓力加上冇外交出路，確係會搬石頭砸自己腳。
油價嘅走勢唔止係頭條數字。NPR的Scott Horsley報道，Trump宣佈停火結束後，原油急升、股市下跌，為本已脆弱嘅全球經濟前景再增一重不確定性。布蘭特原油喺80美元嘅水平，已經開始令歐洲家庭嘅能源賬單受壓，並壓縮新興市場進口國嘅利潤空間。印度——悄悄成為伊朗石油嘅主要買家之一——面臨尤其複雜嘅處境。波斯灣國家亦正在計算，美國軍事力量係咪真係可以可靠地保護佢哋，抑或佢哋要加快同北京嘅對沖佈局——呢個計算對石油美元體系同美國金融霸權有深遠影響。
伊朗內部局勢同樣被低估。哈梅內伊嘅逝世，帶走咗唯一一個兼具神學合法性同政治權威、可以做出主權妥協決定嘅人。美軍轟炸期間，靈柩所到之處萬人迎送——呢提醒我們，伊朗民族主義同什葉派宗教認同，同普通伊朗人對伊斯蘭共和國管治方式嘅反感，係兩回事，唔能夠簡單掛鈎。繼承人問題仍然開放，由強硬派全面接管到改革派鬆動，各種可能性仍然存在。接下來幾個星期，美方嘅行動將決定哪個內部派系佔上風。
跟住要留意
留意霍爾木茲海峽嘅商船通行：若果伊朗唔再騷擾，新一輪打擊已有嚇阻效果；若果攻擊持續，升級嘅梯階仲有得再爬。留意海灣合作委員會嘅聲明：沙特阿拉伯同UAE有動機促請美方克制，任何公開同Washington保持距離嘅表態都會發出更廣泛區域重組嘅信號。留意布蘭特原油喺85至90美元的水平：一旦到達呢條線，歐洲政治向美方施壓要求認真談判嘅聲音就會明顯加強。以及留意伊朗繼承人問題：伊斯蘭專家會議首批釋出嘅信號，將告訴我們伊朗政權係喺穩固仲係喺開裂。
—— J